Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat wethouder Vos van Amsterdam illegalen blijft opvangen (ingezonden 17 april 2009)
- Bent u bekend met het bericht “Vos blijft illegalen opvangen in de stad”? 1)
Ja
- Is het waar dat op initiatief van de verantwoordelijke wethouder in Amsterdam nog steeds uitgeprocedeerde illegale dak- en thuislozen worden opgevangen, dit in weerwil van de afspraak die verbonden is aan de pardonregeling dat gemeenten hiermee moeten stoppen?
Ja, het betreft in Amsterdam ongeveer 2 personen per jaar.
2.In hoeveel andere gemeenten wordt de afspraak om met noodopvang te stoppen niet nagekomen?
Veel. Maar misschien moet u de vraag stellen: hoe staat het met de deportatie van illegalen? Zie ook mijn antwoord op vraag 4.
3. Hoe is het mogelijk dat nog steeds niet begrepen wordt dat vreemdelingen zonder verblijfsstatus terug moeten keren naar hun land van herkomst in plaats van ze hier op te vangen?
Antwoord a: Dat dat nog steeds niet door iedereen begrepen wordt is mogelijk omdat de domheid van mensen (zelfs die van u) vele malen groter is dan hun slimheid.
Antwoord b: Dat wordt uitstekend begrepen, zowel door gemeenten als door de illegalen zelf. Anders zouden illegalen toch niet onderduiken? Illegalen hebben evenmin als legalen zin om dood te gaan. Dus duiken ze onder. En gemeenten hebben weinig zin in lijken in de stad. Dus vangen ze sommige mensen op. Of ze nou illegaal zijn of niet. Gemeenten hebben een algemene zorgplicht. Die geeft ze daartoe het recht. En tegelijk hebben ze de plicht om illegalen uit te zetten. Dat wringt soms, maar daar moeten gemeenten en parlementariërs maar mee leren leven.
4. Hoe gaat u ervoor zorgen dat de noodopvang aan uitgeprocedeerde vreemdelingen overal wordt beëindigd en dat de vreemdelingen in kwestie zo snel mogelijk uit Nederland worden verwijderd?
De noodopvang van illegalen – ook die in Amsterdam – wordt echt beëindigd. De vraag is in hoeverre dat bijdraagt aan de door u gewenste snelle verwijdering van illegalen. Ook daar werken we dapper aan, zoals u kunt aflezen uit de cijfers. Ik neem overigens aan dat uw vraag ook betrekking heeft op niet-vreemdelingen? Dat het uitzettingscriterium ‘illegaal’ is, en niet ‘vreemdeling’? Anders sturen we die geblondeerde alien die uw partijleider zegt te zijn namelijk als eerste de grens over. Zo vreemd als die man is, dat zie je toch zelden….
5. Bent u bereid de pardonregeling terug te draaien, nu duidelijk wordt dat gemeenten zich niet aan de daaraan verbonden afspraken wensen te houden?
Nee. Ik ben niet bereid een wet of wettelijk regeling af te schaffen als die wordt overtreden. Toegegeven: Marijke Vos ondergraaft de rechtszekerheid in Nederland – een beetje – door de pardonregeling niet helemaal volgens de letter uit te voeren. Maar u richt veel meer schade aan door te pleiten voor intrekking van een regeling, omdat sommige mensen zich daar niet aan houden. En waarom? Omdat die regeling u toevallig niet bevalt. Schande!