Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

Als gevolg van bezuinigingen is volgens de bewoners van het Flevohuis de kwaliteit van het eten slecht geworden (Telegraaf, 9 september 2009). Op welke wijze kunnen bewoners van zorginstellingen de Normen voor Verantwoorde Zorg, en dus smakelijke maaltijden, afdwingen.

bron: http://ikregeer.nl/document/V009Z16202

Voorzitter,

Een belangrijke vraag die mevrouw Agema hier stelt. Ook persoonlijk moet ik toegeven dat ik wel eens wakker schrik bij de gedachte van het voedsel, dat ik tot mij moet nemen als ik op leeftijd ben en in een verzorgingshuis woon. Want laten we wel zijn, als we in een verzorgingstehuis belanden zijn de drie maaltijden toch het hoogtepunt van de dag. En als die hoogtepunten bedorven worden door slecht gebakken speklapjes, verlepte blaadjes sla of halfkoude nasi goreng dan blijft er van de toch al schrale oude dag weinig levensvreugde over.

U stelt ook de subvraag: Kunt u de norm «smakelijk» definiëren? Een goede, maar welhaast onmogelijk te beantwoorden vraag. Ons gezegde ‘over smaak valt niet te twisten’ helpt ons hier natuurlijk niet verder. Wel geeft het aan dat we bij het testen van smaak rekening moeten houden met verschillende smaakprofielen.

Bij smaak gaat het om kwaliteit en het definiëren van kwaliteit is het verliezen ervan. Ik verwijs u over een meer uitgebreide verhandeling over het begrip kwaliteit graag naar de boeken van Robert Pirsig[1], die mijn begrip daarvan enorm hebben verdiept.

Ik zou smaak dus niet willen definiëren, maar wil wel met u nadenken over een oplossing van het achterliggende probleem. Omdat iedereen smaak heeft, stel ik voor smaakteams in te stellen in elke stad en elk dorp dat ons land rijk is. Zij worden willekeurig aangewezen en op onverwachte tijden uitgenodigd mee te eten in verzorgingshuizen. Na afloop brengen zij rapport uit en de slecht presterende verzorgingstehuizen worden stevig aangepakt. Bijkomend voordeel van dit systeem is dat er meer contact komt tussen de mensen in de verpleeghuizen en de bewoners van de dorpen en steden.

2009Z14934

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie (20 augustus 2009). Of het waar is dat verkeersovertreders per boete 6 euro administratiekosten aan het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) moeten betalen, terwijl de kostprijs voor een bekeuring € 4,30 is.  Vervolgens vraagt hij:

(3) Moeten die kosten niet worden verwerkt in de boetes als zodanig?

(4) Is het doorberekenen van administratiekosten bij boetes geen verkapte vorm van belastingheffing?

(5) Waarom behandelt u criminelen beter dan verkeersovertreders, gelet op het feit dat u weigert criminelen te laten betalen voor kosten van hun detentie, terwijl u verkeersovertreders wel aanpakt om de kosten van hun boete te verhalen?

(6) Waarom past u deze vorm van zakkenklopperij ook nog toe bovenop de forse boeteverhogingen (tot 75%) bij niet tijdige betaling?

[1 SpitsNieuws, 19 augustus 2009 (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/08/kosten_bekeuring_melkkoe_justi.html)]

—————————–

Geachte heer De Roon,

De kern van uw vraag is: kunnen de verkeersboetes met 1,70 euro omlaag? Nee, dat kan niet. Ze zouden juist omhoog moeten. Verkeersovertredingen en de ongelukken die daarvan komen, dat kost veel meer dan administratieve lasten: miljarden per jaar. En een hoop verdriet bij nabestaanden en andere slachtoffers. Dus als u dan toch de rekenmachine trekt, neem die cijfers dan effe mee. En nee, de administratiekosten zijn niet verwerkt in het boetebedrag, omdat uw Kamer vindt dat we transparant moeten zijn. En nogmaals nee: het doorberekenen van administratiekosten is geen belastingheffing. Het kost u wel wat, maar dat is wat anders. Uw kamervragen kosten overigens ook wat, en dat ziet iedere burger terug op zijn aanslag. Verder verbaast het me dat u een voorstander bent van het doorberekenen van de kosten van de straf aan criminelen. Da’s meer iets voor sommige Moslimlanden en China. Dan uw suggestie dat we verkeersovertreders discrimineren. Nou, niet dus. Iedere verkeersovertreder kan er voor kiezen om in de cel in te gaan en te profiteren van alle voorrechten die andere wetsovertreders ook genieten. Zie de kleine lettertjes op uw bekeuring, waar zelfs het maximum aantal celdagen staat gespecificeerd. Tot nu toe is er verrassend weinig animo voor dat arrangement. Helaas – want we hebben een cellenoverschot (en ook dat drukt weer op uw belastingaanslag).

Bij vraag 6 kon uw hersendinges het allemaal niet meer aan, geloof ik. Ik leg het even uit. Wie op tijd betaalt, betaalt geen verhoging. Hoe zou daar dan een administratieve heffing bovenop kunnen komen? Gun uw arme hoofdje toch even rust, mijnheer De Roon en belast de Nederlandse burger en schatkist niet met nog meer kamervragen. Ik beloof u dat ik de tijdswinst die mij dat oplevert goed zal gebruiken.

V009Z14516

Vragen van de leden De Roon en Brinkman (beiden PVV) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, en de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Buitenlandse Zaken, van Defensie, van Economische Zaken, van Financiën, voor Jeugd en Gezin, van Justitie, van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, voor Ontwikkelingssamenwerking, van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, van Verkeer en Waterstaat, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en voor Wonen, Wijken en Integratie over slechte beveiliging van persoonsgegevens in databestanden van de overheid. (Ingezonden 4 augustus 2009)

V009Z14516

Vragen van de leden Neppérus en Teeven (beiden VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de staatssecretaris van Financiën over de onveiligheid van websites van de overheid. (Ingezonden 5 augustus 2009)

Voorzitter,

Zoals onderhand gebruikelijk stellen de leden van de PVV kamervragen aan het gehele kabinet. Is het vergroten van de vaderlandse bureaucratie een van de geheime doelstellingen van de PVV? Het kabinet spreekt met één mond (in principe dan), dus één vraag aan één minister had kunnen volstaan.  Zou u de PVV fractie-stagiair die de vragen bij elkaar typt misschien een potje bijscholing willen geven? En zou in het vervolg iemand van de PVV-fractie de vragen voor verzending even door willen lezen, om de administratieve lasten een beetje binnen de perken te houden? Dank u. Helemaal teleurstellend is het om te zien dat de VVD (the thinking man’s PVV) vrijwel dezelfde vragen stelt.  We hebben ze op elkaar gestapeld en een stagiair binnen BZK opdracht gegeven ze te beantwoorden in evenveel tijd als de stellers in het formuleren ervan hebben gestoken: 15 minuten max.

Het bericht waar de vragen op gebaseerd zijn is een komkommer van jewelste. 570 overheidswebsites zijn onbeveiligd, blijkt uit onderzoek, zegt het artikel. Dat onderzoek is gedaan door een verkoper van SSL-certificaten: die gebruik je om een beveiligde HTTPS-verbinding op te zetten. Rinkelt er al een belletje? Het is geen onderzoek, het is reclame! Spam in de vorm van een persbericht!

De verkoper heeft een probleem verzonnen, opgeklopt en rondgestuurd aan het journaille.  Dat dacht: “Ha, gratis nieuws, publiceren maar.” En vervolgens dachten PVV en VVD: “Ha, gratis grondstof voor kamervragen.” En zo sukkelt de democratie voort. Niemand denkt na over context, inhoud en achtergrond. Niemand stelt eens een kritische vraag of doet een stukkie eigen onderzoek. Iedereen papagaait alles na dat vooroordelen bevestigt, of het nu gaat over allochtonen of over de overheid.  En zo – herhaal ik – sukkelt de democratie voort: bergafwaarts, totdat we terug zijn in de tijden waarin leugens en geruchten voldoende waren voor een fijne lynchpartij.

Terug naar de inhoud. Het onderzoek betreft alleen de verbinding met overheidswebsites. Die loopt via het netwerk van een internetprovider naar het netwerk van de overheidswebsite. Het onderzoek heeft niet vastgesteld of de overheidswebsites beveiligd zijn (dat zijn ze), maar alleen of het touwtje tussen uw computer en die van de overheid beveiligd is (dat is het niet, en met SSL zou dat wél kunnen). Naam- en adresgegevens om een folder aan te vragen reizen onbeveiligd over dat touwtje. Is dat even schrikken. Wie die gegevens wil achterhalen moet het WIFI-netwerk van de klant kraken, of het netwerk van de ISP. En dat netwerk is wél beveiligd. Hij kan natuurlijk ook even in het telefoonboek kijken…

Doen we er nog wat aan? Jazeker: we gaan kijken of er misschien gegevens verzonden worden, die écht vertrouwelijk kunnen zijn.  Of bijvoorbeeld achterhaald kan worden wát een burger bestelt. Of het wellicht mogelijk wordt daardoor zijn of haar naam te linken aan folders over geslachtsziekten of alcoholisme. En zo nodig doen we daar wat aan.  Maar we gaan geen belastinggeld uitgeven omdat slecht geïnformeerde journalisten en kamerleden daar om vragen.

V009Z14664

Vragen naar aanleiding van een bericht over Engels en Amerikaans onderzoek naar de verwachte voortschrijdende toename van het percentage moslims en niet-westerse allochtonen in landen van de EU in de periode tot 2050, alsmede over de toegenomen kosten van de immigratie. Indieners willen de islamisering stoppen en de immigratie beperken.13 augustus 2009

Ha, meneer Wilders, daar bent u weer eens. Tot mijn geringe verbazing met hetzelfde onderwerp als altijd. Ook nu gelegitimeerd door een berichtje, dit keer opgespeurd in een buitenlands maandblad. U ervaart het bericht dat 2050 20% van de bevolking moslim zou kunnen zijn als schokkend en suggereert enorme gevolgen voor ons onderwijs, woningbouw, sociale zekerheid en verzorgingsstaat, arbeidsmarkt en buitenlands beleid.

Voor mij is die 20% minder schokkend. In periodes van 40 jaar verandert de wereld. In 1965 leefden we in een wezenlijk andere tijd dan nu (weinig auto’s, Suriname nog een kolonie, midden in een koude oorlog, nauwelijks tv, wasmachines, veel religie in Nederland) en tussen de 1925 en 1965 waren de veranderingen pas serieus schokkend. Dus dat u een toename van het aantal moslims tot 20% als een enorme schok wilt verkopen, zegt waarschijnlijk meer over het feit dat u of uw kiezers bijzonder weinig schokken hebben beleefd. Daarbij hebben we het in 2050 onderhand over 4^e of 5^e generatie allochtonen, waarvan maar de vraag is of die nog te onderscheiden zijn van autochtonen. Het percentage gelovigen in Nederland is in de afgelopen 40 jaar overigens met veel schokkender cijfers afgenomen, zonder dat ik u hoor over deze schok.

Nadat u van de schok van het bericht bent bekomen, heeft u het over ‘enorme’ gevolgen voor verschillende beleidsterreinen. Uiteraard zonder aan te duiden wat die ‘enorme’ gevolgen dan zijn, want dat past mensen die angst willen oproepen niet. Door zaken precies te benoemen blijkt het vaak om een discutabele kleinigheid te gaan. Met de beste wil van de wereld weet ik bijvoorbeeld niet waarom de woningbouw essentieel verandert omdat er niet-westerse allochtonen zijn. Een allochtoon of een autochtoon: ieder wil een huisje voor zijn gezin.

Daarmee probeer ik niets te bagatalliseren, maar de zaken wel in context te plaatsen. Want natuurlijk zijn er problemen. Leven met een ander is niet makkelijk; dat geldt des te meer voor mensen met verschillende achtergrond. Het stadsmens en de boer, de Turk en de Hollander, de jongere en de oudere, de intellectueel en de bouwvakker. En u weet net als ik dat Nederland onderhand een van de strengste toelatingsregimes van Europa heeft voor niet-westerse allochtonen en u weet ook net zo goed als ik dat er hard gewerkt wordt aan integratie door bijvoorbeeld verplichte taallessen. Dus het beleid staat, zeker na de impuls van Fortuyn, op dit gebied goed. Het lijkt mij tijdverlies om maar angst te blijven rondpompen, maar blijft u vooral bang en jaag de keizers op stang, dan ga ik weer aan het werk. Zien we elkaar wel weer na uw volgende schokkende leeservaring.

Naschrift: Maandag 17 augustus meldde de Metro de volgende onderzoeksresultaten: ‘Uit de jongste cijfers van het CBS-rapport ‘Religie aan het begin van de 21^e eeuw’ blijkt dat de islam het sterkst ontkerkelijkt’. Misschien een goed bericht voor uw volgende vraag?

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan het voltallige kabinet (oa OCW, WWI, EZ en FIN) over de kosten die de staat maakt voor niet-westerse allochtonen en de inkomsten die hier tegenover staan. (Ingezonden 17 juli 2009)

Voorzitter,

Namens het voltallige kabinet vraag ik om uitstel in de beantwoording van de vragen van het lid Fritsma (PVV). Hij vraagt zich af of de bijdrage aan de maatschappij in financiële zin van de niet-westerse allochtoon aan de maatschappij positief is. Leveren die lui nog wat op, of vreten ze van mijn belastinggeld, om in PVV termen te spreken.

Het uitstel is nodig omdat de PVV vraagt naar iets heel fundamenteels: Wat is een mens nu waard? Willen we die vraag helder kunnen beantwoorden, dan zullen we voor iedere Nederlander Activity Based Costing moeten toepassen. Dit zal een integraal beeld moeten opleveren, dat niet alleen zichtbaar maakt wat deze Nederlander voor de Staat oplevert en wat de Staat rechtstreeks aan deze Nederlander overboekt. Nee, deze calculatie zal veel verder moeten gaan.

Laten we bij voorbeeld eens een bank-directeur evalueren over de afgelopen vijf jaar en over de komende vijf jaar. Kijken we nu alleen naar de belastinginkomsten die dit persoon oplevert, dan is dit in absolute termen best hoog. Jammer genoeg betaalt de bankdirecteur relatief juist minder belasting dan een bijstandstrekker. Zo bekeken valt er in ieder geval nog wel wat te halen. Kijken we iets verder dan blijkt dat onze bankdirecteur in het verleden meermalen van de generositeit van de Nederlandse Staat heeft mogen profiteren, vaak op de betere borrels en handelsmissies. Maar goed, het blijft een batig saldo.

Maar nu komt het. We moeten niet alleen kijken naar de persoon zelf, maar naar alles wat hij doet: het resultaat van al zijn activiteiten. Als we door die bril naar deze bankdirecteur kijken, dan hebben we het hier absoluut over een loss-leader. 16,8 miljard euro heeft deze meneer alleen al direct gekost aan de Staat. En, helaas, dan zijn we er nog niet. Vele arbeidsuren zijn er besteed op diverse ministeries om de schade binnen de perken te houden. Vele advocaten hebben nachten doorgewerkt tussen vorstelijke tarieven. Allemaal werk, dat geld kost. We noemen dat ‘Schaarse alternatief aanwendbare middelen die een minder renderende bestemming gekregen hebben’. Niet alleen dat, maar het gedrag van deze ene bankdirecteur heeft een nog veel bredere impact gehad. Denkt u aan gezondheidsklachten, beschadigde reputatie van Nederland, van de financiële sector en van individuele personen, tot zelfs zelfmoord toe. Even los van de vraag hoe je dat allemaal in de balans verwerkt: het is al met al niet weinig.

Een dergelijke calculatie maken met niet-westerse allochtonen stuit op vergelijkbare problemen. Hoe waarderen we een schoon toilet? Hoe waarderen we die mevrouw die geen belasting betaalt over haar inkomen maar wel een oude dame van 85 helpt om thuis te blijven wonen (hiermee de maatschappij enige tienduizenden euro’s besparend)? Hoe waarderen we het niet-westers allochtoon gezin in Wassenaar, dat alleen al bijna 2 miljoen in bijstand ontvangt? Het beslag dat dit gezin legt op de bijzondere bijstand is nog een veelvoud. Ik haast me er aan toe te voegen dat deze mensen niet te beroerd zijn om op te komen draven voor allerlei folklore en als internationaal visitekaartje van Nederland.

U begrijpt, het kost even tijd om iedere Nederlander te waarderen. Er woeden in de wandelgangen van mijn departement felle discussies over de waarde van een chagrijnige, rokende, bierdrinkende ex-Amsterdammer en buschauffeur in Almere. Het heeft nog nooit iemand een positief gevoel gegeven en nog nooit iets positiefs bereikt, maar het betaalt netjes zijn belastingen. En indirect financieren die belastingen weer dat stuk chagrijn.

Concluderend voorzitter, we zijn nog even bezig om de bijdrage van iedereen te kwantificeren. Mocht u nog een waarde kunnen geven voor vriendelijkheid en verdraagzaamheid, wij horen het graag.

P.S. Van onze kant is de vraag: en wat doen we dan met al die mensen die de afgelopen vijf jaar niks opgeleverd hebben en dat de komende vijf jaar ook niet meer zullen doen? Oftewel iedereen tot 20 jaar en vanaf 65 jaar?

2009Z10742

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over oplichting via internet. (Ingezonden 9 juni 2009)

1. Heeft u kennisgenomen van het bericht “Criminele bende licht bedrijven op”? 1)

2. Wilt u onderzoeken op welke wijze criminelen van het internet geweerd kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u van oordeel dat ondernemers die ingaan op de oproep om op een website gebruikersnaam en wachtwoord in te voeren vervolgens rechtens gebonden zijn om een geldbedrag te betalen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

4. Deelt u de mening dat het voor burgers glashelder en op het eerste gezicht duidelijk moet zijn door welke handeling zij een contractuele verplichting aangaan en dat dat niet in de kleine lettertjes verborgen mag zijn?

5. Ziet u in deze affaire aanleiding om wettelijk te regelen dat bepalingen in contracten en (algemene) voorwaarden, die de wijze en het moment van het aangaan van een contractuele (in het bijzonder een) financiële verplichting behelzen, alleen dan rechtsgeldig zijn, indien zij bovenaan in het document en in ten minste tweemaal grotere en vettere letters vermeld worden dan de overige tekst van dat document? Zo nee, waarom niet?

1) De Telegraaf, 6 juni 2009

Voorzitter,

Ik ben positief verbaasd over de vragen van het lid De Roon (PVV). Het is beslist geen gek idee om te eisen dat bovenaan een contract de verplichtingen van beide partijen worden opgenomen, liefst in een leesbare letter. Waarom niet, het maakt de documenten vast veel helderder, voor beide partijen. Het lid had deze suggestie ook kunnen doen zonder de overige brij aan vragen.

Maar vraag 2 heeft ons dan weer verbaasd. Je kunt criminelen pas weren als ze veroordeeld zijn. Daarvoor beschikken we in Nederland over een heel systeem van rechtsspraak. We kunnen criminelen van het internet weren door ze te arresteren en in de gevangenis op te sluiten. Ik weet  dat de PVV vindt dat we dit te weinig doen en voor een te korte tijd. Maar mensen opsluiten, als daar geen gerechtelijke uitslag aan ten grondslag ligt, gaat toch echt te ver. Voor het overige verwijs ik graag naar de schier oneindige lijst van kamervragen die ooit over acquisitiefraude gesteld zijn en de uitgebreide antwoorden daarop. Mocht het lid daarna nog vragen of suggesties hebben, dan kan hij ze alsnog stellen. Dat bespaart de burger ook weer geld.

Vragen van de leden Fritsma en Brinkman (beiden PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat de politie personeel werft in de moskee. (Ingezonden 5 juni 2009)

1. Is het waar dat de politie personeel tracht te werven in een Amsterdamse moskee? 1)

2. Deelt u de mening dat het, gelet op de in Nederland geldende scheiding tussen kerk en staat, volkomen onacceptabel is dat de politie personeel werft in een moskee? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u bereid de islamisering van de politie tegen te gaan en te bewerkstelligen dat de werving in de moskee onmiddellijk wordt beëindigd? Zo nee, waarom niet?

4. Hoe beoordeelt u het dat de politie per sé een grotere diversiteit binnen het korps wil realiseren? Kunt u uiteenzetten wat de meerwaarde voor de politie is om te werken met islamitisch in plaats van Nederlands personeel en welke objectieve maatstaven discriminatie tegenover de autochtone bevolking rechtvaardigen? Zo nee, waarom niet?

5. Waarom is het multiculturalisme een doel op zich geworden binnen overheidsorganen als de politie?

1) De Telegraaf, 4 juni 2009: “Politie werft in de moskee” http://www.telegraaf.nl/binnenland/4080566/__Politie_werft_in_de_moskee__.html?p=3,1

Geachte heren Fritsma en Brinkman,

Uw vragen roepen bij mij vele vragen op.

- Ja, de politie werft personeel op plaatsen waar dat werkt. Niet in de nagelstudio dus, wél in de moskee. Het ontgaat me hoe daarmee de scheiding van kerk en staat schade wordt toegebracht. Dat zou gebeuren als de politie alleen imams, pastoors en rabbijnen ronselde, maar dat is niet het geval.

- De politie islamiseert niet. De politie heeft goede mensen nodig. En het helpt als alle Nederlandse bevolkingsgroepen in het politiekorps zijn vertegenwoordigd. Dat maakt hun werk effectiever, draagt bij aan het gezag van de politiemensen in de hele samenleving, en voorkomt dat achmed-en-alleman bij iedere politie-actie zeurt dat die racistisch is.

- Hoe komt u er toch bij dat er sprake is van discriminatie tegen de autochtone bevolking? We zouden autochtonen juist discrimineren als we hen al het vuile politiewerk lieten opknappen!

- Waar leidt u uit af dat multiculturalisme een doel op zich is binnen overheidsorganen? Het is geen doel, het is een logisch gevolg van de samenstelling van onze samenleving.

Heeft u niets beters te doen dan deze wezenloze vragen te stellen? Ga toch boeven vangen!

From: Ambtenaar Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Sent: 4 May 2009 15:45
To: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Subject: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Hey JW!,

Het is weer eens feest! Maar niet heus… Ambassadeur Van Dam heeft het bestaan om op een Koranschool Mohammed niet een pedofiel te noemen. Direct kamervragen van Wilders c.s. Of we hem niet kunnen ontslaan. Zit ook nog een linkje in naar Turkije… Mag je fijn met me meedenken.

Groet,

A

From: Chef DAO/ZO
Sent: 4 May 2009 15:39
To: Ambtenaar schaal 11
Subject: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Hoi A,

Veel plezier er mee zou ik zeggen. Je weet hoe het gaat… Niets zeggen, dan kun je ook niks fout zeggen. Zie bijlage.

2009Z08454

Vragen van de leden Wilders en Madlener (beiden PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de speech van de Nederlandse ambassadeur Nikolaos van Dam op een Koranschool in Jakarta op 29 april 2009. (Ingezonden 6 mei 2009)

1. Bent u bekend met de speech “The Global Political Trend and the Role of Islam: The Academic Responsibility of Muslim Scholars” van ambassadeur Van Dam? 1)

2. Deelt u de mening dat onze Nederlandse ambassadeur in Indonesië niets te zoeken heeft op een Koranschool-afstudeerplechtigheid? Zo nee, waarom niet?

3. Deelt u de mening dat ambassadeur Van Dam, in plaats van op multiculti-wijze de islamproblematiek onder het tapijt te schuiven, zijn tijd beter kan besteden aan de onacceptabele weigering van Indonesië om een Nederlands parlementslid toe te laten en zich bovendien beter bezig kan houden met het verbeteren van de positie van niet-moslims in Indonesië? Zo nee, waarom niet?

4. Deelt u de mening dat ambassadeur Van Dam dringend een opfriscursus aardrijkskunde nodig heeft gegeven de verwijzing in zijn speech naar Turkije als een Europees land? Zo nee, waarom niet?

5. Deelt u de mening dat, nu ambassadeur Van Dam schijnbaar de voorkeur geeft aan het behartigen van de islamitische belangen in plaats van de Nederlandse belangen, hij zijn ambassadeurschap met onmiddellijke ingang dient op te geven? Zo nee, waarom niet?

1) http://www.nikolaosvandam.com/pdf/speech20090429uk.pdf

From: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Sent: 4 May 2009 16:47
To: Ambtenaar Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Subject: RE: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Ha kerel,

Ja veel plezier. Je kunt het toch nooit goed doen met die dingen. Je kent ons officiële standpunt over Turkije? Na ons de zondvloed! Dat probleem mag de toekomst oplossen. Erg prettig dat de Turken hun eigen problemen niet oplossen. Dat ontslaat ons weer van het nemen van echte beslissingen.

“Nederland is geen tegenstander van het EU-lidmaatschap van Turkije, maar staat erop dat het land eerst aan alle criteria voor toetreding voldoet.” Prachtig toch… kun je nog jaren lol van hebben. Alle criteria, dus toegeven over de genocide in Armenië, vrijheid van beledigen van Atatürk, vriendjes worden met de Koerden etc.

Toch mooi hoe Wilders een post-moderne wetenschappelijke verhandeling over de verschillende perspectieven op de Islam en op Turkije weet om te zetten in de juiste dosis populisme. Het bovenstaande officiële standpunt zou elke rechtsgeaarde Nederlander blij moeten laten worden. Minister Verhagen kan bijna zijn haar gaan bleken, zo dicht bij Wilders zit ie. Dat weet Wilders ook wel, want dat hebben we hem vaak genoeg uitgelegd, maar het doet het zo goed in de peilingen en wij mogen zijn varkensneusje niet op het stukje papier drukken (mooie foto op Geenstijl altijd)

Trouwens, een ambassadeur ontslaan omdat een kamerlid de hik heeft? Die heeft duidelijk niet door wat er op de posten toegestaan wordt.

Gegroet en zie ik je vrijdag op de PIAZZA-borrel?

JW

From: Ambtenaar schaal 11 Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Sent: 4 May 2009 15:45
To: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Subject: RE: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Ja ja, probeer dat maar eens uit te leggen op een ambassadeborrel,  dat je een ambassadeur met zoveel onderscheidingen ontslaat omdat ie een verhaal zonder echte mening geschreven heeft. Hij kan zo theedrinken met Cohen. Maar waarom nou weer op een Islamitische bijbelschool? Mag ik weer op zoek naar een Judeo-christelijk bolwerk in Indonesië. Alles weer in balans, iedereen blij.

Mgoed de antwoorden:

1.       Ja

2.       Nee, relaties, vooraanstaande positie instituut, positie en kennis Van Dam, of iets dergelijks

3.       Hij doet beide … alhoewel, dat zielige kamerlid, dat niet naar Indonesië mag, heeft zojuist zijn kansen verspeelt op een actieve houding van de ambassadeur verspeelt.

4.       De ambassadeur liet de vele perspectieven op Turkije zien… Goed bekeken wil niemand de Turken echt hebben, wij niet  en de Arabieren niet.

5.       De Nederlandse belangen worden optimaal en adequaat behartigd… Dit was een typisch staaltje puinruimen dat een ambassadeur doet als een kamerlid weer eens als een varken door de Islamitische porseleinkast heen dendert.

Nou ja, je begrijpt het wel.

En Piazza staat voor komende vrijdag.

Groet,

A

2009Z08344

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een connectie tussen de drugshandel op de Nederlandse Antillen en Hezbollah. (Ingezonden 1 mei 2009)

1. Kent u de berichtgeving over een connectie tussen de drugshandel op de Nederlandse Antillen en de terreurorganisatie Hezbollah? 1)

Jazeker, we zaten er op te wachten! Het is al jaren bekend dat vanuit de Beqaa vallei, waar Hezbollah zetelt behalve haat en raketten ook drugs verscheept wordt. Wist u dat Hezbollah opium verbouwt in Libanon en die onder andere verscheept naar Israel? Tegenwoordig wordt Hezbollah in verband gebracht met de Mexicaanse drugskartels en al eerder met andere kartels in Zuid-Amerika. Met de winst financiert ze haar operaties in Libanon. Zie Google’s News Timeline: het is al jaren aan de gang. 

2. Kunt u bevestigen dat opbrengsten van die handel bestemd waren voor en/of zijn terechtgekomen bij Hezbollah?

Nee – want de boekhouding is nogal slordig en moeilijk toegankelijk. Maar het is wél zo.

3. Wordt ook onderzocht welke rol Hezbollah speelt in de drugshandel in of via het Koninkrijk en hoe lang dat verband met Hezbollah al bestaat?

Nee, daar is geen beginnen aan.

4. Kunt u aangeven hoeveel crimineel drugsgeld op deze manier al bij Hezbollah is terechtgekomen?

Nee, want de boekhouding…. zie boven. Maar het gaat hier ongetwijfeld om honderden miljoenen. Drugs vormen een belangrijke inkomstenbron voor Hezbollah, net als voor terroristische organisaties als IRA, ETA en de Colombiaanse cartels.  Nederland is vast een radertje in dit systeem, gezien haar wereldwijde rol in transport, finance en drugs.

5. Welke stappen gaat u zetten om hier voor eens en altijd een einde aan te maken?

We hebben twee opties om Hezbollah en haar rol in de drugshandel aan te pakken. 

a. De rechtstreekse aanpak. Hezbollah is een legitieme politieke partij en een belangrijke factor in de Libanese maatschappij. De EU en de VN hebben Hezbollah nog niet gekwalificeerd als terroristische organisatie.  Een boycot van Libanon is vast niet voldoende, een militaire aanval op het Libanese grondgebied lijkt dan een veel kansrijker optie. Navraag bij onze Israelische collega’s leert echter dat een positief resultaat niet gegarandeerd kan worden. 

b. De indirecte aanpak, door de financiering van Hezbollah lam te leggen. Dat kan door een andere aanpak van de drugshandel.  Het verbod op drugs heeft de drugshandel lucratief gemaakt. Druigs nog meer verbieden levert ons dus niets op. Wij stellen daarom voor om de drugshandel volledig vrij te geven, wereldwijd. Zo halen we de basis onder de criminele drugshandel weg. Het verbouwen van cocabladeren of papaverbollen wordt dan net zo legaal en weinig winstgevend als de teelt van theeblaren of bloembollen. Hiermee wordt een wereldwijde industrie van naar schatting 100 tot 400 miljard dollar om zeep geholpen. 

Wij horen graag de keuze van de PVV. 
1) NOS Teletekst, 28 april 2009