Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

2009Z15343

Vragen van de leden Van der Ham en Pechtold (beiden D66) aan de ministers van Justitie en van  Verkeer en Waterstaat over kentekenregistratie.  Ze signaleren dat kentekenregistratie met camera’s problemen kan opleveren als die worden ingezet als bewijsmateriaal in de rechtszaal. Ze wilen dat er geen gebruikt wordt gemaakt van die vormen van registratie totdat een afdoende wettelijk kader daarvoor is ontwikkeld. Ze vragen wanneer die wettelijke regeling hun kant op zal komen. (Ingezonden 31 augustus 2009)

Voorzitter,

Criminaliteit is een gesel voor dit land. Een gesel die het CDA een halt wil toeroepen . Samen met mijn collega van Verkeer en Waterstaat zet ik hiervoor alle mogelijke middelen in. Zo hebben wij samen de markt zo ver gekregen om een systeem te maken waarmee we de gangen van alle gebruikers van het openbaar vervoer gedurende 7 jaar kunnen volgen. We ontdekten helaas dat de meeste criminelen niet van het openbaar  vervoer houden. De jeugd terroriseert nog wel eens een buschauffeur of blaast wat stoom af op een conducteur, maar laten we eerlijk zijn, dat is niet genoeg om je druk over te maken.

De echte criminelen rijden auto. Het zijn niet van die communalisten, groene eco-hippies, ambtenaren, tieners of studenten. Echte criminelen rijden overal, zonder dat we weten waar ze zijn. Iedere auto die u voorbij ziet rijden bevat potentieel een crimineel. Waarom zou iemand anders alleen in zijn eigen privé-ruimte rondrijden? Heeft u wel eens gezien hoe ze zich gedragen op de snelweg? Er is geen automobilist die de wegenverkeerswet niet overtreedt tijdens welke rit dan ook. Hoe strenger we de regels maken, hoe strakker we de snelheidsbeperkingen maken, hoe meer overtredingen. Ik zei het: de gesel van de criminaliteitis waart rond. En hij heet automobilist.

Even het schuim uit de mondhoeken vegen… daar zijn we weer. Wat zei ik? Oh juist: iedere automobilist is een potentiële crimineel. Heel goed. Dan is het ook fair om al hun gangen na te gaan, toch?  We registreren gewoon ieder nummerbord. Nu alleen nog op de snelweg, straks op iedere straathoek.  (Noot aan de telecomsector: een Europese aanbesteding voor 35.000 UMTS modules voor camera’s komt eraan). Een stelletje privacy-fanaten heeft ons ooit verboden iedere telefoon te volgen (uw Kamer, eind jaren ‘90),  maar de rechter heeft lekker geen probleem met het volgen van iedereen die auto rijdt in de buurt van Zwolle. Officieel gooien we alle data weg die niet van criminelen zijn. Maar ja, hoe bepaal je dat, hè? Als je zegt ‘alleen veroordeelde criminelen’, dan ben je verkeerd bezig, dat begrijpt iedereen. Die zijn namelijk al ooit betrapt en veroordeeld. Daar valt weinig te winnen. Wij willen iedereen registreren al voordat hij gepakt is. Preventie, weet je wel. Iedereen is verdacht, totdat de rechter anders bepaalt en hem schuldig verklaart – of niet. Kortom: we volgen iedereen, want als je auto rijdt ben je een crimineel. En anders word je het wel.

Voorzitter, als de heren Van der Ham en Pechtold een wettelijk kader willen, dan gaan we daar aan timmeren en schaven. Maar eerst moet die offerte voor draadloze camera’s de deur uit. Zullen we zeggen: zo tegen de verkiezingen?

2009Z14545

Vragen van het lid Van der Ham aan de minister voor Jeugd en Gezin over een toespraak op het congres voor het «Natuurlijke Gezin». (Ingezonden 6 augustus 2009)

1

Is de informatie waar dat de minister voor Jeugd en Gezin een toespraak houdt bij het aanstaande congres voor het «Natuurlijke Gezin»? Bent u zich ervan bewust dat deze organisatie zich fel keert tegen alternatieve relatie en gezinsvormen, tegen voorbehoedsmiddelen, en tegen wetten rond zelfbeschikking rond zwangerschap en levenseinde?1

2

Zult u uitdrukkelijk het standpunt van de Nederlandse regering over het voetlicht brengen inzake deze kwesties? Bent u bereid op dit congres uitdrukkelijk te stellen dat gezinnen bestaande uit partners van gelijk geslacht, of alleenstaande ouders, of co-ouderschap ook te waarderen gezinsvormen zijn, en dus afstand te nemen van de aannames van het «Natuurlijke Gezin» dat deze vanwege religieuze redenen veroordeeld dienen te worden? Bent u als minister voor Jeugd en Gezin ook bereid in uw speech de genuanceerde argumenten uit te dragen rond seksuele voorlichting, en de medisch ethische thema’s?

3

Deelt u de mening dat een vertegenwoordiger van de regering bij een congres waar standpunten worden uitgedragen die haaks staan op het regeringsbeleid een grote verantwoordelijkheid heeft om uitdrukkelijk de mening van de regering uit te dragen?

4

Kunt u deze vragen vóór het uitspreken van de speech beantwoorden? Dus voor volgende week maandag?

1 www.worldcongress.nl

Voorzitter,

Het kamerlid Van der Ham heeft er lucht van gekregen dat ik spreek op een congres waar meningen verkondigd worden, die de zijne niet zijn. Graag zou hij zien dat ik op dat congres het D66 partijprogramma en met name de paragraaf over ethische kwesties zou uitdragen.  Het liefst zou hij mijn speech voor mij schrijven, maar als dat niet kan dan zou hij toch graag de goedkeuring willen geven op mijn speech van komende maandag.

Zoals u weet heeft mijn partij in de afgelopen jaren al veel water bij de wijn gedaan bij de immateriële kwesties. We zijn niet meer tegen alles ten koste van alles. We zijn nu nog steeds tegen, maar gokken op het flankerend beleid (abortus en euthenasie) of we zijn tegen, maar dragen ons kruis als we het maar niet zelf hoeven doen (homohuwelijk). We zijn een realistische partij geworden, want de macht is veel prettiger dan de oppositiebankjes. Eigenlijk zijn we net zo glad geworden als het CDA, maar dan met een ander sausje. Gek genoeg zal ik maandag een van de meest linkse figuren in de RAI zijn, want alhoewel we op ethische kwesties rechts zijn, zijn we voor die lui niet rechts genoeg. Sterker nog,  op alle andere kwesties is mijn partij toch altijd al linkser dan de PvdA geweest en dat snappen die buitenlanders niet; een christen die socialistische economische ideeën heeft.  Ik ga me dan ook wel vermaken, door katholieken te plagen met de paus en Amerikanen met onze zorgverzekeringen, jammer dat Sarah Palin niet komt.

Voorzitter, ik heb er geen behoefte aan om vooraf toestemming te vragen aan een anti-religieuze oppositiepartij van de tweede garnituur. Als kleintje behoor ik nu bij de groten en daar ga ik fijn gebruik van maken. Als Minister ben ik vrij om te zeggen wat ik wil en ik weet zeker dat ik het zo kan zeggen, dat ik er geen regeringscrisis mee veroorzaak. Dus meneer Van der Ham als u wilt weten wat ik ga zeggen, nou, dan zie ik u graag in Amsterdam (of bezoek de website van mijn ministerie).

2009Z09684

Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw. Van Bijsterveldt-Vliegenthart, over het bericht dat scholieren hun maatschappelijke stage voortaan ook in de supermarkt kunnen volgen. (Ingezonden 26 mei 2009)

1) http://www.cbl.nl/pers/persberichten/stage

2009Z09826

Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw. Van Bijsterveldt-Vliegenthart, over maatschappelijke stage in een supermarkt. (Ingezonden 27 mei 2009)

1) DAG.nl, 18 mei 2009

Het lid Pechthold (D66) stelt vragen over een convenant dat het CBL en het Ministerie van LNV gesloten hebben om 1500 leerlingen hun maatschappelijke stage te laten uitvoeren in supermarkten. Hij vraagt wat voor rol of die leerlingen zullen vervullen en in hoeverre of het bijdraagt aan de doelstellingen van een maatschappelijke stage. Hij vraagt zich af of het louter reclame is voor een commerciële branche, of dat de scholieren ook nog iets zullen leren over gezonde voeding. Het lid Uitslag (CDA) komt als mosterd na de maaltijd nog eens met dezelfde vragen.

Voorzitter,

De leden hebben terecht hun bedenkingen bij het convenant dat ik met het CBL afgesloten heb. Het is een draak van een beslissing, maar een noodzakelijke gezien de situatie. Willen we iedereen een stageplaats kunnen bieden, dan moeten 120.000 leerlingen ongeveer 10 dagen onderdak zijn. Na een voortvarend begin waar we voor 60.000 plaatsen intentieverklaringen hebben afgesloten, zit er nu een duidelijke kentering in. De reden voor de kentering is duidelijk. De maatschappij heeft geen belangstelling in de puber.

Het leek zo’n goed idee. Wij als volwassenen vinden dat pubers wel wat karakterontwikkeling kunnen gebruiken, dus sturen we ze op stage in de maatschappij. Dat zal ze leren. Ze zullen er beter uitkomen. Dat leerlingen en leraren hierover klagen, dat nemen we voor lief. Pubers zijn nou eenmaal liever lui dan moe. Het is juist die desinteresse waar we actie tegen ondernemen.

Waar we echter geen rekening mee gehouden hebben, is de andere kant van deze transactie;de maatschappij. De wereld van de volwassenen heeft net zo weinig interesse in de puber als andersom. De puber kan het best vergeleken worden met dat typische puberkwaaltje; acne. Het is een ontsierend etterend maandlandschap op het gezicht van de maatschappij. Iets wat we met alle mogelijke middelen proberen te fatsoeneren en in het gareel te krijgen. Maar alle Clearasil ten spijt, het is vooral de tijd die de problemen oplost.

Voor de meeste organisaties is de puber een blok aan het been. Niemand wil zo’n wezen met zich meetorsen. Wat voor goeds kan het doen. Misschien een paar dagen koffie schenken, propjes prikken en vuilnis buiten zetten. Maar men wil het niet echt betrekken bij de werkzaamheden in de organisatie. En zeg nou zelf, hoe zou het u vergaan. Tien dagen een puber die u volgt in uw werkzaamheden als kamerlid. Met hun mobieltjes met camera zijn ze allen lid van de Geenstijl-Stasi. Alle rafelrandjes van de maatschappij worden meedogenloos gefilmd en op internet gezet. Denkt u eens in: beelden van Tante Truus haar doorligwonden, foutje van het verpleegtehuis, maar wilt u er mee geconfronteerd worden? Gekonkel in de Tweede Kamer? De gebrekkige hygiëne in ziekenhuiskeukens? Vul maar in. Onze maatschappij is niet zo perfect en pubers zullen onze hypocrisie genadeloos weergeven.

Het is daarom dat we ons realiseren dat de maatschappelijke stage aan niemands vraag beantwoord, niet van de puber en niet van de maatschappij. Het is beter dat we de puber negeren, zoals hij ons negeert, na een paar jaar komt alles weer goed.

2009Z09805

Vragen van het lid Van der Ham(D66) aan de ministers van Economische Zaken en van Financiën  over het beperkte budget voor  Innovatie Prestatie Contracten (IPC). (Ingezonden 27 mei 2009)

Weet u nog dat ik in december samen met het lid Aptroot (VVD) een motie ingediend heb, waarbij u gevraagd wordt om te kijken of er meer geld is voor de Innovatie Prestatie Contracten?

Voorzitter,

Vier dagen voor publicatie van de Voorjaarsnota vraag het lid Van der Ham (D66) naar de inhoud van deze nota. Geduld is duidelijk niet meer van deze (twitterende) generatie. Hij vraagt of hij het cadeautje krijgt waar hij om gevraagd heeft. Uit het feit dat hij dit vier dagen voor publicatie van de Voorjaarsnota vraagt, valt al af te leiden dat hij in een uitgelekte versie van de Voorjaarsnota al heeft gelezen dat hij dit niet krijgt.

Net als dhr. Van der Ham vinden wij de Innovatie Prestatie Contracten van groot belang. Niet voor niets hebben we het budget voor dit jaar verdubbeld. Ook dit jaar zijn er weer meer aanvragen dan dat we kunnen honoreren. Ons inziens is dit fantastisch. Op deze wijze hoeven we alleen de aanvragen die een dikke negen scoren te honoreren en niet de twijfelachtige zesjes. Voor diegenen die niets gekregen hebben, harder werken de volgende keer, een zes is niet goed genoeg.

En helaas gold ook bij deze voorjaarsnota, het geld is op. Er is niet meer, in ieder geval niet voor de oppositie. Sorry, veel succes bij de volgende verkiezingen.