Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

2009Z17330
Vragen van Sabine Uitslag (CDA) aan de minister voor Jeugd en Gezin over photoshopwaarschuwing van 25 september 2009.
1
Heeft u kennisgenomen van het artikel met de titel «Meisje wil neptieten-alarm», waarin staat dat meisjes gewaarschuwd willen worden als de foto van een model nep is?
2
Deelt u de mening dat kwetsbare jongeren worden aangezet tot het nastreven van een onrealistisch schoonheidsideaal, met alle nadelige
gevolgen van dien, door gephotoshopte modellen in glossy’s?
3
Bent u bekend met het Franse wetvoorstel waarin wordt gepleit
voor een «Photoshopwaarschuwing» om de consumenten te waarschuwen
en daarmee de volksgezondheid te bevorderen? Bent u bereid de
mogelijkheden voor een dergelijk waarschuwingsteken voor de
Nederlandse situatie te onderzoeken?
1
SpitsNieuws, 24 september 2009.

Voorzitter,

Ik mag geen naamgrappen maken ik mag geen naamgrappen maken ik mag geen naamgrappen maken, maar ik krijg wel uitslag van de vragen van het gelijknamige lid van uw prachtkamer. 

Foto’s worden gephotoshopt. Allemaal. Dus waarom met digitale keurmerken in de weer? Alle jongeren zijn kwetsbaar. Allemaal. Ook die hele stoere, zeker die met tatoos, piercings en neptieten. Die kwetsbaarheid leidt tot vanalles: vatbaarheid voor religieus fundamentalisme en politiek extremisme, anorexia, puberdepressies, liefdesverdriet, autoriteitenvrees en woede tegen de hele samenleving. Die problemen lossen we niet op met een  stempeltje hier of daar. Die problemen lossen we op met aandacht, met goed onderwijs en ouderlijke zorg. Daarvan worden kwetsbare jongeren weerbaar. Dat worden ze niet als ze met een schil van digitale keurmerken worden afgeschermd van een wrede wereld die hen wil kwetsen.

Kortom:  Slechte vraag en slecht voorstel, gebaseerd op een verschrompelde komkommer.

Vragenover het bericht dat DSB haar klanten met grote schulden onder dwang een akte van cessie laat tekenen. Hiermee wordt de wettelijke beslagvrije voet aangetast, de toegang tot schuldhulpverlening geblokkeerd en worden de ondertekenaars in sommige gevallen tot levenslange schuldenaar van de bank gemaakt.

Wij lazen dat huilverhaal in Het Parool, voorzitter. Ik herkende mij in de cliënten van DSB: als minister van Financiën leen ik me immers ook het schompes tegenwoordig. Ik leen uit aan banken, maar ik leen nog veel meer van banken, burgers en buitenland. Dat betekent dat een flessebaby nu al een schuld van € 163.000 en nog wat op haar schoudertjes draagt. Maar we gaan dat keurig rechtzetten hoor, ooit, als ik geen minister meer ben en van mijn commissariaten loop te genieten.

Mij valt op dat uw vraag doortrokken is van een soort sympathie voor de mensen die de DSB tot haar cliëntèle mag rekenen, en die nu dus die verfoeide akte van cessie hebben getekend. Ik snap die sympathie niet. We hebben hier te maken met een stel hebberige uilskuikens. Hebberig, omdat ze dingen wilden kopen die ze niet konden betalen. En dom, omdat ze een akte van cessie tekenen terwijl het luilekkerland van de Schuldsanering om de hoek ligt.

Vanwaar dat medelijden? Dit zijn geen zielige sukkels, maar gulzige überconsumenten, die eerst kopen en dan pas kijken of het eigenlijk wel kan. Ik heb daar als socialist eerlijk gezegd weinig mee op. Geef mij de ouderwetse armoedzaaier maar, die de touwtjes alleen met veel moeite aan elkaar kan knopen en die zijn kinderen op autowassen uitstuurt als de maand weer eens een paar dagen te lang is…

Maar bij de SP is armoede een toeschietreflex voor kamervragen. Het woord voedselbank of schuldsanering hoeft maar in de krant te staan, en men hapt. Ik zou de beantwoording van deze vragen graag aan de SP zelf uitbesteden: wat zou u zeggen als u op mijn stoel zat, over mensen die geld lenen voor plasma-tv’s, die de rente niet kunnen betalen en net voor de softies van de schuldhulpverlening de boel komen gladstrijken en kwijtschelden, een akte van cessie tekenen? Wat wilt u toch dat ik onderneem tegen een bank die zijn geld terughaalt als de schuldenaar in gebreke blijft?

Armoedefetisjisme, voorzitter, dat is het. Wie van de andere kamerfracties stelt daar eens kritische vragen over? Ik kan niet wachten om die te mogen beantwoorden…

Vragen over de vertraging die het uitbaggeren van de Westerschelde heeft opgelopen, en de verontwaardiging die in Vlaanderen hierover is ontstaan. Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen hierover van het Tweede Kamerlid Van der Ham (D66), ingezonden 30 juli 2009 en van de Tweede Kamerleden Van Gent en Vendrik (beiden GroenLinks), ingezonden 13 augustus 2009.

U weet dat ik elke vraag moet beantwoorden, ook al zijn de antwoorden in dit geval tamelijk overbodig. Krant, televisie en internet hebben ruim aandacht besteed aan de burenruzie met de Belgen. U weet dus dat de ministers van Buitenlandse Zaken elkaar troffen, dat het conflict al schijnt te lopen sinds de val van Antwerpen vlak na de middeleeuwen en dat we direct maar een oplossing hebben toegezegd zonder aan te geven hoe die bereikt gaat worden.

Toch zou ik u voor een volgende keer willen adviseren te bedenken dat een stormpje over de Westerschelde niet meer is dan het blazen in het spreekwoordelijke glas water. Of zoals wij in Zeeland zeggen, een mossel wordt niet zo ziltig gegeten als hij wordt gevangen. En mag ik u tevens meegeven te beseffen dat wij met onze buren in een permanente onderhandelingspositie zitten. Zij willen bootjes door de Schelde, wij geld (voor de schoonheid van onze Zeeuwse eilanden), zij willen een stukje natuurschoon kapotrijden met de IJzeren Rijn, wij willen dat behouden. Dat is een kwestie van een goed touwtrekken.

Bij een deel van de Kamer bespeur ik een sentimenteel medegevoel voor de arme Vlamingen met hun fijne bier en zachte tongval. Vergeet u dan niet dat ze het op veel vlakken beter doen wij. Het BNP per hoofd van Vlaanderen is hoger dan dat van Nederland. En om die rijkdom nog even op te peppen, moeten wij hardwerkende Nederlanders de boel gaan uitgraven en ons Zeeland verminken. Dâch het nie. Maar als u, mijn achterban, ineens aan de andere kant van de onderhandelingstafel gaat zitten, tja dan wordt het moeilijk onderhandelen, wat toch al niet mijn sterkste kant is.

Wat een contrast trouwens met uw opstelling tegen de IJslandse Vikingen. Die arme mensen leven in een failliet land, ook nog eens een onvruchtbaar land, ver van anderen, bijna altijd koud en zonder exportmogelijkheden omdat er én niets groeit én ze geen rijke buren hebben.  Maar kom daar niet mee aan bij het groene,  rijke Holland, waar een aantal financiële waaghalzen een paar miljoen verloren hebben.  De failliete vikingen moeten dokken tot de laatste eurocent  en de rijke vlamingen geven we een waterweg cadeau. Snapt u het nog voorzitter?

V009Z15100

Vragen van het lid Van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de uitspraak van de rechter dat promovendi als werknemers behandeld moeten worden. (Ingezonden 25 augustus 2009)

Voorzitter,

Het lid Van Dijk (SP) heeft mij dezelfde vraag in 2008 als gesteld middels een motie. Ik heb daar ook toen al positief op gereageerd. Dat weet hij zelf ook, want hij verwijst daar naar. Het enige nieuws is, dat ook de rechter nu zegt dat promovendi werknemers zijn en dus niet als slaven behandeld mogen worden in het bursalenstelsel. Mij vragen om de gerechtelijke uitspraak aan de universiteiten over te brieven nogal overbodig, omdat iedere professor deze zaak op de voet volgt. De naderende afschaffing van de slavernij van promovendi heeft namelijk een enorme weerslag op leven en werken van iedere prof in Nederland. Zij zullen dit dan ook zien als een zwarte dag.

Weet u voorzitter, niet iedere professor is zo getalenteerd als ik. Naast briljant was ik namelijk ook nog eens mediageniek en mede daardoor erg goed in het binnenhalen van onderzoskgeld. De bekostiging van promovendi was voor mij geen issue. Het gros van de professoren ontleent zijn of haar positie en aanzien echter aan de slavenarbeid van bursalen (aangevuld met het betere ellebogenwerk). De gemiddelde hooggeleerde heeft zijn laatste belangwekkende werk al weer twee decennia geleden opgeleverd en spendeert nu alleen nog tijd aan borrels en management (in die volgorde). Maar in de output van hun vakgroep ziet, staan zij altijd als eerste auteur vermeldt. Zo krijgen ze de credits van het werk van de promovendus die als derde of vierde genoemd staat.

Goedkope burslenl zijn dus van levensbelang. Hoe groter de vakgroep hoe belangrijker de prof. Voor de prijs van één werknemer heb je twee promovendi met een beurs. Twee slaafjes publiceren meer dan één en kunnen daarnaast ook meer colleges geven en tentamens nakijken. We hebben niet voor niets dat we zo’n toevloed van buitenlandse studenten. Zij vangen als beurspromovendus in Nederland nog steeds meer dan in hun thuisland. Ze zijn ook bereid om harder te werken en kennen hun plaats: net boven de studenten. Misschien moeten we de hele boel maar eens gaan outsourcen, net als banken en computerfirma’s. Gewoon Chinezen en Indiërs inhuren via een offshore constructie.

Voorzitter, in het boek Freakonomics wordt uitgelegd waarom de meeste Amerikaanse drugsdealers nog bij hun moeder wonen. Dat verhaal gaat ook op voor promovendi. Er zijn heel veel sukkels die willen promoveren (of drugs dealen). Zij nemen genoegen met minimale betaling en wonen dus tot hun dertigste op kamers of van het inkomen van hun partner/moeder. En allemaal hopen ze dat ze op een dag 1 stap omhoog mogen op de academische ladder. Dan verdienen ineens 5 x zoveel. En hun diepste verlangen is het hooogleraarschap en de daaraan verbonden slariëring en status. Nog geen 10% komt daar ooit in de buurt, zoals elke promovendus kan uitrekenen. Maar dat doen ze niet, want ze zijn gefixeerd op ‘making it big’ als ‘boss’ van een wetenschapsgang ‘gang’. Net een verslaving….

Van: Mark Rutte

Verzonden: zondag, 23 augustus 2009, 10:06 uur

Aan: Laetitia Griffith

Onderwerp: Rellen en dode in Hoek van Holland zijn voor jou

Hallo Laetitia,

Je hebt het vast al wel gezien/gehoord. Die rellen en die dode zijn een perfect moment voor jou om je te profileren. Kamervragen en overal goed vooraan, vooral morgenochtend. Probeer Radio 1, BNR, tv. Je kent het wel. We kunnen ons hier perfect op profileren. De PVV kan hier weinig mee, het lijkt erop dat hun achterban verantwoordelijk is voor de ellende en ik heb nog niet gehoord dat er een Marokaan of een Antilliaan bij betrokken is. Dat het om Feyenoord hooligans gaat, zou genoeg moeten zijn om Wouter Bos en consorten stil te houden.

Succes!

Mark

Van: Laetitia Griffith

Verzonden: zondag, 23 augustus 2009, 10:15 uur

Aan: Mark Rutte

Onderwerp: Re: Rellen en dode in Hoek van Holland zijn voor jouw

Mark,

Dank, goed idee. Hirsch Ballin zal het wel weer door de Rijksrecherche willen laten onderzoeken. Dan krijgen we dus twee keer niets. We krijgen en geen inzicht in wat er in de aanloop naar het feest toe allemaal gebeurd is en we krijgen niet te horen wat er die avond rondom het politieoptreden allemaal mis is. Zij zullen zich alleen richten op de politie en of die wel goed genoeg tussen de ogen van die Feyenoorders… ik bedoel natuurlijk op de knieën gericht hebben.

Het zal morgen wel rennen worden, om als eerste de kamervragen bij de voorzitter te hebben.

Groet,

Laetitia

Van: Laetitia Griffith

Verzonden: zondag, 23 augustus 2009, 11:15 uur

Aan: fractie-assistent

Onderwerp: Re: Rellen en dode in Hoek van Holland zijn voor jouw

Bijlage: Kamervragen Hoek van Holland.doc

Hoi,

Deze kamervragen morgen zo snel mogelijk naar de griffie.

We moeten eerste zijn.

Groet,

Laetitia

Van: Laetitia Griffith

Verzonden: maandag, 24 augustus 2009, 9:45 uur

Aan: Mark Rutte

Onderwerp: Re: Rellen en dode in Hoek van Holland zijn voor jouw

Mark,

Brinkman (PVV) was me voor. En ik was weer voor Attje Kuiken (PvdA). Ben vanochtend op Radio 1 geweest samen met Coskun Çörüz (CDA). We zeiden beide precies hetzelfde, maar onze angle op onafhankelijk onderzoek was veel beter. Heb PVV tot nu toe nergens in de berichtgeving gezien, net als PvdA. Toch opvallend hoe de pers niet eens aan de PVV denkt als er hooligans bij betrokken zijn.

Heb kamervragen net vergeleken, drie keer hetzelfde.

Groet,

Laetitia

Van: Mark Rutte

Verzonden: maandag, 24 augustus 2009, 18:00

Aan: Laetitia Griffith

Onderwerp: Re: Rellen en dode in Hoek van Holland zijn voor jouw

Het zal ook weer eens niet anders. Hebben we eindelijk een goede dag, verpest die Aboutaleb het weer. Ein Total-Verbot, jawohl. Nooit meer dansen in Rotterdam. Geen Tiësto, Dance Parade of wat dan ook meer als het gratis is. Mooi niet dat wij nu nog ergens zichtbaar zijn. Het maakt niemand nu meer wat uit wat er gebeurd is of wat wij daar van vinden. Handige jongen die Aboutaleb, niemand hoeft hem uit te leggen hoe hij het nieuws kan blijven domineren.

Begrijp me goed, geen kritiek op jou, gedurende de dag was je overal zichtbaar. Maar dat telt nu niet meer. Geen gratis feest is nu eenmaal belangrijker.

Maar waarom zijn wij daar nu niet op gekomen.

Dank,

Mark

V009Z14516

Vragen van de leden De Roon en Brinkman (beiden PVV) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, en de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Buitenlandse Zaken, van Defensie, van Economische Zaken, van Financiën, voor Jeugd en Gezin, van Justitie, van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, voor Ontwikkelingssamenwerking, van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, van Verkeer en Waterstaat, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en voor Wonen, Wijken en Integratie over slechte beveiliging van persoonsgegevens in databestanden van de overheid. (Ingezonden 4 augustus 2009)

V009Z14516

Vragen van de leden Neppérus en Teeven (beiden VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de staatssecretaris van Financiën over de onveiligheid van websites van de overheid. (Ingezonden 5 augustus 2009)

Voorzitter,

Zoals onderhand gebruikelijk stellen de leden van de PVV kamervragen aan het gehele kabinet. Is het vergroten van de vaderlandse bureaucratie een van de geheime doelstellingen van de PVV? Het kabinet spreekt met één mond (in principe dan), dus één vraag aan één minister had kunnen volstaan.  Zou u de PVV fractie-stagiair die de vragen bij elkaar typt misschien een potje bijscholing willen geven? En zou in het vervolg iemand van de PVV-fractie de vragen voor verzending even door willen lezen, om de administratieve lasten een beetje binnen de perken te houden? Dank u. Helemaal teleurstellend is het om te zien dat de VVD (the thinking man’s PVV) vrijwel dezelfde vragen stelt.  We hebben ze op elkaar gestapeld en een stagiair binnen BZK opdracht gegeven ze te beantwoorden in evenveel tijd als de stellers in het formuleren ervan hebben gestoken: 15 minuten max.

Het bericht waar de vragen op gebaseerd zijn is een komkommer van jewelste. 570 overheidswebsites zijn onbeveiligd, blijkt uit onderzoek, zegt het artikel. Dat onderzoek is gedaan door een verkoper van SSL-certificaten: die gebruik je om een beveiligde HTTPS-verbinding op te zetten. Rinkelt er al een belletje? Het is geen onderzoek, het is reclame! Spam in de vorm van een persbericht!

De verkoper heeft een probleem verzonnen, opgeklopt en rondgestuurd aan het journaille.  Dat dacht: “Ha, gratis nieuws, publiceren maar.” En vervolgens dachten PVV en VVD: “Ha, gratis grondstof voor kamervragen.” En zo sukkelt de democratie voort. Niemand denkt na over context, inhoud en achtergrond. Niemand stelt eens een kritische vraag of doet een stukkie eigen onderzoek. Iedereen papagaait alles na dat vooroordelen bevestigt, of het nu gaat over allochtonen of over de overheid.  En zo – herhaal ik – sukkelt de democratie voort: bergafwaarts, totdat we terug zijn in de tijden waarin leugens en geruchten voldoende waren voor een fijne lynchpartij.

Terug naar de inhoud. Het onderzoek betreft alleen de verbinding met overheidswebsites. Die loopt via het netwerk van een internetprovider naar het netwerk van de overheidswebsite. Het onderzoek heeft niet vastgesteld of de overheidswebsites beveiligd zijn (dat zijn ze), maar alleen of het touwtje tussen uw computer en die van de overheid beveiligd is (dat is het niet, en met SSL zou dat wél kunnen). Naam- en adresgegevens om een folder aan te vragen reizen onbeveiligd over dat touwtje. Is dat even schrikken. Wie die gegevens wil achterhalen moet het WIFI-netwerk van de klant kraken, of het netwerk van de ISP. En dat netwerk is wél beveiligd. Hij kan natuurlijk ook even in het telefoonboek kijken…

Doen we er nog wat aan? Jazeker: we gaan kijken of er misschien gegevens verzonden worden, die écht vertrouwelijk kunnen zijn.  Of bijvoorbeeld achterhaald kan worden wát een burger bestelt. Of het wellicht mogelijk wordt daardoor zijn of haar naam te linken aan folders over geslachtsziekten of alcoholisme. En zo nodig doen we daar wat aan.  Maar we gaan geen belastinggeld uitgeven omdat slecht geïnformeerde journalisten en kamerleden daar om vragen.

Marianne Thieme (PvdD) stelt aan de ministers van LNV, Financiën en Volksgezondheidvragen over illegaal bushmeat. (Ingezonden 5 augustus 2009)

1) de Volkskrant, 31 juli 2009: “Mensapen eindigen massaal in de pan”
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1270124.ece/Mensapen_eindigen_massaal_in_de_pan

Marianne Thieme wil weten hoe het zit met de import van vlees van apen, olifanten en andere junglebeesten naar of via Nederland. Voorts: of er een verband is met de grootschalige visvangst van Europese kottervloten voor de kust van Afrika en of Nederland daarmee mede-verantwoordelijk is voor het gesignaleerde probleem. Of er nu ja of nee grootschalige smokkel plaatsvindt in Nederland en wat de regering daaraan denkt te doen.

Teruggeplaatst van “http://www.kamervragen.com/2009-08-05_illegaal_bushmeat”

Mevrouw Thieme,

Bushmeat is in de Verenigde Staten begrijpelijkerwijs erg populair. Veel mensen lusten Bush rauw.  Ik vind Bushdieren zielig, en dode dieren zijn dubbelzielig, dus die ga je dan niet ook nog eens opeten.

Ik denk dat we het in grote lijnen eens zijn: illegale import van bushmeat (en alle andere voedingsmiddelen), daar zijn wij tegen. Enerzijds een kwestie van dierenbescherming, anderzijds hebben we geen zin in virussen van vreemde stam.  Dus ja, we zullen zo nodig de controle daarop verscherpen.

Dan uw vraag of Nederland niet medeverantwoordelijk is voor de bushmeat-industrie door de grootschalige visserij voor de Afrikaanse kust. Ik geloof niet dat Nederlandse vissers apen afschieten. Er is ongetwijfeld een keten van oorzaken en gevolgen te construeren waaruit valt te concluderen dat het een op de een of andere manier bijdraagt aan het andere.  Zoiets als de vleugelslag van een vlinder boven de Middellandse zee die een orkaan teweeg brengt in China. Maar of dat nu reden zou moeten zijn alle vlinders uit te moorden?

V009Z14664

Vragen naar aanleiding van een bericht over Engels en Amerikaans onderzoek naar de verwachte voortschrijdende toename van het percentage moslims en niet-westerse allochtonen in landen van de EU in de periode tot 2050, alsmede over de toegenomen kosten van de immigratie. Indieners willen de islamisering stoppen en de immigratie beperken.13 augustus 2009

Ha, meneer Wilders, daar bent u weer eens. Tot mijn geringe verbazing met hetzelfde onderwerp als altijd. Ook nu gelegitimeerd door een berichtje, dit keer opgespeurd in een buitenlands maandblad. U ervaart het bericht dat 2050 20% van de bevolking moslim zou kunnen zijn als schokkend en suggereert enorme gevolgen voor ons onderwijs, woningbouw, sociale zekerheid en verzorgingsstaat, arbeidsmarkt en buitenlands beleid.

Voor mij is die 20% minder schokkend. In periodes van 40 jaar verandert de wereld. In 1965 leefden we in een wezenlijk andere tijd dan nu (weinig auto’s, Suriname nog een kolonie, midden in een koude oorlog, nauwelijks tv, wasmachines, veel religie in Nederland) en tussen de 1925 en 1965 waren de veranderingen pas serieus schokkend. Dus dat u een toename van het aantal moslims tot 20% als een enorme schok wilt verkopen, zegt waarschijnlijk meer over het feit dat u of uw kiezers bijzonder weinig schokken hebben beleefd. Daarbij hebben we het in 2050 onderhand over 4^e of 5^e generatie allochtonen, waarvan maar de vraag is of die nog te onderscheiden zijn van autochtonen. Het percentage gelovigen in Nederland is in de afgelopen 40 jaar overigens met veel schokkender cijfers afgenomen, zonder dat ik u hoor over deze schok.

Nadat u van de schok van het bericht bent bekomen, heeft u het over ‘enorme’ gevolgen voor verschillende beleidsterreinen. Uiteraard zonder aan te duiden wat die ‘enorme’ gevolgen dan zijn, want dat past mensen die angst willen oproepen niet. Door zaken precies te benoemen blijkt het vaak om een discutabele kleinigheid te gaan. Met de beste wil van de wereld weet ik bijvoorbeeld niet waarom de woningbouw essentieel verandert omdat er niet-westerse allochtonen zijn. Een allochtoon of een autochtoon: ieder wil een huisje voor zijn gezin.

Daarmee probeer ik niets te bagatalliseren, maar de zaken wel in context te plaatsen. Want natuurlijk zijn er problemen. Leven met een ander is niet makkelijk; dat geldt des te meer voor mensen met verschillende achtergrond. Het stadsmens en de boer, de Turk en de Hollander, de jongere en de oudere, de intellectueel en de bouwvakker. En u weet net als ik dat Nederland onderhand een van de strengste toelatingsregimes van Europa heeft voor niet-westerse allochtonen en u weet ook net zo goed als ik dat er hard gewerkt wordt aan integratie door bijvoorbeeld verplichte taallessen. Dus het beleid staat, zeker na de impuls van Fortuyn, op dit gebied goed. Het lijkt mij tijdverlies om maar angst te blijven rondpompen, maar blijft u vooral bang en jaag de keizers op stang, dan ga ik weer aan het werk. Zien we elkaar wel weer na uw volgende schokkende leeservaring.

Naschrift: Maandag 17 augustus meldde de Metro de volgende onderzoeksresultaten: ‘Uit de jongste cijfers van het CBS-rapport ‘Religie aan het begin van de 21^e eeuw’ blijkt dat de islam het sterkst ontkerkelijkt’. Misschien een goed bericht voor uw volgende vraag?

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan het voltallige kabinet (oa OCW, WWI, EZ en FIN) over de kosten die de staat maakt voor niet-westerse allochtonen en de inkomsten die hier tegenover staan. (Ingezonden 17 juli 2009)

De vragen van de heer Fritsma betreffen in feite een kosten-batenanalyse van het feit dat we inwoners hebben. Zo zien mijn ambtenaren dat graag. Geen doekjes voor het bloeden, maar vinger aan de pols en boter bij de vis. Er dook echter een nogal lastige hinderpaal op bij het bepalen van kosten en baten van de medemens – allochtoon of niet.

We kunnen het saldo voor de staat der Nederlanden pas bepalen als hij of zij het leven – of op z’n minst het land – definitief heeft verlaten. Dat is lastig rekenen en de kans is groot dat je alleen de kosten (onderwijs, jeugdzorg, museumbezoek en verwarmde hangplek) in kaart brengt, terwijl de indirecte baten (de loonbelasting die de jeugdwerker en de winstbelasting die de leverancier van hangplekverwarming afdragen) buiten beeld blijven. Om van de directe baten maar te zwijgen. Wie leeft consumeert, produceert en marchandeert, en daar zitten wij van de overheid met onze belastingfuiken tussen.  Dat is het wonder van de economie. Of er geld gaat naar witbrood, opblaasbare jacuzzi’s of bijlessen economie maakt niet uit, als het geld maar rolt. Als we alle subsidies voor allochtonen of anderszins afschaffen, dan krimpt de economie, en daar hebben we allemaal last van. Of een Marokkaanse jongere een cabrio met sportvelgen aanschaft of zijn leraar latijn, dat maakt voor de econoom niet uit. En voor de schatkist ook niet.

Kortom: we denken nog even voort voordat we de CBS-database leegtrekken en aan het rekenen slaan. Misschien kunt u in de tussentijd nadenken wat u precies met de uitkomst wilt gaan doen. Stel dat blijkt dat niet-Westerse allochtonen een batig saldo opleveren voor de economie, gaan we dan het toelatingsbeleid versoepelen? Gaan we autochtonen uitwijzen? Gaan we een kosten-batenrekening openen per Nederlander zodat een iemand na open hartchirurgie te horen krijgt dat hij nog 85.000,- moet afdragen aan de staat voordat hij met pensioen mag? Mijn ambtenaren staan eerlijk gezegd te trappelen om zo’n verrekeningsmodel te ontwerpen en te gaan monitoren: daarmee houdt u zeker een mannetje of duizend van de straat. Dat vinden zij in deze tijden van taakstelling en krimpende overheid goed nieuws. Graag hoor ik van u.

Voorzitter,
Ook het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij draagt natuurlijk graag haar steentje bij aan het antwoord op de vragen van Sietse Fritsma.

Het Ministerie van LNV is gewoon om de waarde van de haar toevertrouwde beleidsgebieden te waarderen aan de hand van de economische waarde van deze sectoren. Deze waarde kan voor Landbouw en Visserij eenvoudig berekend worden op basis van de geldende prijzen op de termijnmarkt, veemarkt en de visafslag. Voor Natuurbeheer kan gewerkt met een combinatie van de gangbare prijzen voor wild en de toeristische waarde van de gebieden. Onze collega’s van VROM hebben dan nog een heel scala aan ideeën die vooral bestaan uit luchtfietserij en groen geneuzel, maar goed, zij zullen separaat antwoorden.

Als we deze wijze van waarderen toepassen op uw vragen, dan komen we tot een waardering van ieder individu die gebaseerd is op basis van een marktgemiddelde. We waarschuwen u echter wel dat dit bij lange na nog niet in de buurt komt van de totale waarde van de allochtone sector. Zo zijn we in Nederland bijvoorbeeld zeer goed in veredeling van dierlijk en plantaardig zaad. Wij zien vanuit onze expertise ook nog zeker mogelijkheden voor verbetering van de waardering van de allochtone sector.

Navraag bij de markten voor menselijke economische middelen, de uitzendbureaus en het UWV leert; op dit moment doen de negers het ‘t best op de markt. Tip: kijk wel even goed in het gebit, of zich daar geen begi nnende cariës voordoet; het zwarte volkje is namelijk dol op suikergoed en zoals u weet is dat de pest voor zelfs het sterkste negergebit.
Bent u verkoper en wilt u meer voor uw neger, smeer hem of haar dan in met olie. NEE! Niet meteen aansteken daarna, het gaat erom dat de spierpartijen dan beter uitkomen.

Oosteuropese en Aziatische allochtonen kunt u beter niet kopen of verkopen, maar bedrijfsmatig exploiteren. Zo brengen Thaise minderjarigen een aardig bedragje op in bijvoorbeeld restaurant of massageshop, en kunnen Bulgaren en Hongaren in de bouw of prostitutie worden ingezet. Overweegt u toch verkoop, vergeet dan niet goede inentingspapieren bij te leveren, dit heeft een gunstig effect op de verkoopprijs.

Ten slotte de allochtonen uit Noord Afrika. Deze liggen op dit moment slecht in de markt. U kunt overwegen om ze ‘om te katten’, zoals vele Turken de afgelopen jaren succesvol als sfeer-Italiaan van de hand zijn gedaan. U kunt uw Arabier op soortgelijke wijze als Siciliaan of Griek proberen kwijt te raken. Maar ik waarschuw wel, op dit moment raak je een Marokkaan op Marktplaats nog niet kwijt als je er twee kamelen en een gestolen brommer gratis bij doet.

Ik wens u in elk geval heel veel succes met uw handeltje in allochtonen.