Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

V009Z14664

Vragen naar aanleiding van een bericht over Engels en Amerikaans onderzoek naar de verwachte voortschrijdende toename van het percentage moslims en niet-westerse allochtonen in landen van de EU in de periode tot 2050, alsmede over de toegenomen kosten van de immigratie. Indieners willen de islamisering stoppen en de immigratie beperken.13 augustus 2009

Ha, meneer Wilders, daar bent u weer eens. Tot mijn geringe verbazing met hetzelfde onderwerp als altijd. Ook nu gelegitimeerd door een berichtje, dit keer opgespeurd in een buitenlands maandblad. U ervaart het bericht dat 2050 20% van de bevolking moslim zou kunnen zijn als schokkend en suggereert enorme gevolgen voor ons onderwijs, woningbouw, sociale zekerheid en verzorgingsstaat, arbeidsmarkt en buitenlands beleid.

Voor mij is die 20% minder schokkend. In periodes van 40 jaar verandert de wereld. In 1965 leefden we in een wezenlijk andere tijd dan nu (weinig auto’s, Suriname nog een kolonie, midden in een koude oorlog, nauwelijks tv, wasmachines, veel religie in Nederland) en tussen de 1925 en 1965 waren de veranderingen pas serieus schokkend. Dus dat u een toename van het aantal moslims tot 20% als een enorme schok wilt verkopen, zegt waarschijnlijk meer over het feit dat u of uw kiezers bijzonder weinig schokken hebben beleefd. Daarbij hebben we het in 2050 onderhand over 4^e of 5^e generatie allochtonen, waarvan maar de vraag is of die nog te onderscheiden zijn van autochtonen. Het percentage gelovigen in Nederland is in de afgelopen 40 jaar overigens met veel schokkender cijfers afgenomen, zonder dat ik u hoor over deze schok.

Nadat u van de schok van het bericht bent bekomen, heeft u het over ‘enorme’ gevolgen voor verschillende beleidsterreinen. Uiteraard zonder aan te duiden wat die ‘enorme’ gevolgen dan zijn, want dat past mensen die angst willen oproepen niet. Door zaken precies te benoemen blijkt het vaak om een discutabele kleinigheid te gaan. Met de beste wil van de wereld weet ik bijvoorbeeld niet waarom de woningbouw essentieel verandert omdat er niet-westerse allochtonen zijn. Een allochtoon of een autochtoon: ieder wil een huisje voor zijn gezin.

Daarmee probeer ik niets te bagatalliseren, maar de zaken wel in context te plaatsen. Want natuurlijk zijn er problemen. Leven met een ander is niet makkelijk; dat geldt des te meer voor mensen met verschillende achtergrond. Het stadsmens en de boer, de Turk en de Hollander, de jongere en de oudere, de intellectueel en de bouwvakker. En u weet net als ik dat Nederland onderhand een van de strengste toelatingsregimes van Europa heeft voor niet-westerse allochtonen en u weet ook net zo goed als ik dat er hard gewerkt wordt aan integratie door bijvoorbeeld verplichte taallessen. Dus het beleid staat, zeker na de impuls van Fortuyn, op dit gebied goed. Het lijkt mij tijdverlies om maar angst te blijven rondpompen, maar blijft u vooral bang en jaag de keizers op stang, dan ga ik weer aan het werk. Zien we elkaar wel weer na uw volgende schokkende leeservaring.

Naschrift: Maandag 17 augustus meldde de Metro de volgende onderzoeksresultaten: ‘Uit de jongste cijfers van het CBS-rapport ‘Religie aan het begin van de 21^e eeuw’ blijkt dat de islam het sterkst ontkerkelijkt’. Misschien een goed bericht voor uw volgende vraag?

2009Z08509

Vragen van het lid Vietsch (CDA) aan de minister voor Wijken, Wonen en Integratie over het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt. (Ingezonden 7 mei 2009)

(Samenvatting) De welstandscommissie van Den Haag wil dat een bewoner van de Marnixstraat in Den Haag zijn lavendelblauwe huis  schildert. Het kamerlid vraagt zich af of de welstandscommissie dit mag.

1 Algemeen Dagblad, 5 mei 2009: «Blauw blijkt na negen jaar te bont».

Mijnheer Vietsch, zo’n welstandscommissie bestaat uit (zelfbenoemde) experts op het gebied van architectuur, stedebouw en landschap. Ze hebben een mening over hoe andere mensen hun leven moeten leiden en als ze het dan eindelijk zo ver hebben geschopt dat ze in de welstandscommissie zitten, dan kunnen ze die mening aan andere mensen opleggen. Heerlijk, mini-dictatortje zijn. Het voordeel voor u en voor mij is dat dit soort mensen nu bezig gehouden worden. Het zou namelijk een kleine tot grote ramp zijn als we ze niet bezig hielden. Stel u eens voor dat ze voor Milieudefensie of een vergelijkbare stichting vrijwilligerswerk gingen verrichten. Eindeloze bezwaarschriftprocedures, azijnzure ingezonden brieven en steeds weer nieuwe pogingen om met politici en ambtenaren te spreken. Voor de meneer in dit filmpje is dus het advies: bezwaar indienen en ze met hun eigen wapens verslaan. Er gaat wat ijd in zitten, maar mooi lavendelblauw is niet lelijk. Dat gaat helaas niet op voor het CDA-groene huis even verderop in de straat. Lelijk als dat is! Het is een gotspe dat de welstandcommissie daar niets mee doet! Ik heb de burgemeester van Den Haag hier al op aangesproken. Een minister moet ook alles zelf doen.