Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

Vragenover het bericht dat DSB haar klanten met grote schulden onder dwang een akte van cessie laat tekenen. Hiermee wordt de wettelijke beslagvrije voet aangetast, de toegang tot schuldhulpverlening geblokkeerd en worden de ondertekenaars in sommige gevallen tot levenslange schuldenaar van de bank gemaakt.

Wij lazen dat huilverhaal in Het Parool, voorzitter. Ik herkende mij in de cliënten van DSB: als minister van Financiën leen ik me immers ook het schompes tegenwoordig. Ik leen uit aan banken, maar ik leen nog veel meer van banken, burgers en buitenland. Dat betekent dat een flessebaby nu al een schuld van € 163.000 en nog wat op haar schoudertjes draagt. Maar we gaan dat keurig rechtzetten hoor, ooit, als ik geen minister meer ben en van mijn commissariaten loop te genieten.

Mij valt op dat uw vraag doortrokken is van een soort sympathie voor de mensen die de DSB tot haar cliëntèle mag rekenen, en die nu dus die verfoeide akte van cessie hebben getekend. Ik snap die sympathie niet. We hebben hier te maken met een stel hebberige uilskuikens. Hebberig, omdat ze dingen wilden kopen die ze niet konden betalen. En dom, omdat ze een akte van cessie tekenen terwijl het luilekkerland van de Schuldsanering om de hoek ligt.

Vanwaar dat medelijden? Dit zijn geen zielige sukkels, maar gulzige überconsumenten, die eerst kopen en dan pas kijken of het eigenlijk wel kan. Ik heb daar als socialist eerlijk gezegd weinig mee op. Geef mij de ouderwetse armoedzaaier maar, die de touwtjes alleen met veel moeite aan elkaar kan knopen en die zijn kinderen op autowassen uitstuurt als de maand weer eens een paar dagen te lang is…

Maar bij de SP is armoede een toeschietreflex voor kamervragen. Het woord voedselbank of schuldsanering hoeft maar in de krant te staan, en men hapt. Ik zou de beantwoording van deze vragen graag aan de SP zelf uitbesteden: wat zou u zeggen als u op mijn stoel zat, over mensen die geld lenen voor plasma-tv’s, die de rente niet kunnen betalen en net voor de softies van de schuldhulpverlening de boel komen gladstrijken en kwijtschelden, een akte van cessie tekenen? Wat wilt u toch dat ik onderneem tegen een bank die zijn geld terughaalt als de schuldenaar in gebreke blijft?

Armoedefetisjisme, voorzitter, dat is het. Wie van de andere kamerfracties stelt daar eens kritische vragen over? Ik kan niet wachten om die te mogen beantwoorden…

Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 28 augustus 2009:

1 Wilt u de samenvatting van de reacties die via www.szw.nl binnenkomen op het voornemen om de AOW-leeftijd te verhogen wekelijks aan de Kamer toezenden? Zo nee, waarom niet?

2 Wilt u de samenvattingen van de reacties tot op heden aan de Kamer zenden? Zo nee, waarom niet?

Bron: http://www.ikregeer.nl/document/V009Z15274

1 Website ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (http://home.szw.nl/index.cfm?menu_item_ id=13729&rubriek_id=391817&rubriek_item= 391904&hoofdmenu_item_id=13825& fuseaction=app.verhogingaowform)

Voorzitter, ik vraag me af wat de SP hier nu weer mee wil. Altijd zijn het de neezeggers, de klagers en de schuimbekkende psychopaten die reageren op overheidswebsites. De instemmers, meedeiners en onverschilligen hoor je niet. Ik maak me geen illusies over de gretigheid van mensen om langer te werken. Maar daarmee is nog niet gezegd dat een populaire maatregel een goede maatregel is.  (Als het geen pijn doet is het niet lekker, is mijn motto. Maar dat heeft u niet van mij).  En al dat gescherm met maatschappelijk draagvlak moet ook maar eens afgelopen zijn.

Afijn en kortom: het verzoek van de SP betreft het verplaatsen van onzin, maar we doen het omdat we transparant moeten zijn. Vooruit met de geit.

Ik ben zo arrogant om er blind vanuit te gaan dat er geen enkele zinnige reactie zal binnenkomen. De enige intelligente reactie zou namelijk zijn een verwijzing naar het Deense voorbeeld, en dat dat heb ik op de website van mijn ministerie nu juist zorgvuldig weggepoetst. Er is op de arbeidsmarkt wel wat meer aan de hand dan vergrijzing en ontgroening, en daar houdt het voorstel van dit kabinet helemaal geen rekening mee. Ik doel op flexibilisering. Mensen hebben steeds meer verschillende banen en werkgevers, in steeds meer landen. Nederland telt meer dan 1 miljoen ZZP-ers en andere kleine zelfstandigen. Maar ook werken steeds meer mensen als gedetacheerde, of schieten terug in een ouderwets vaste betrekking, maar dan voor beperkte tijd. Mensen maken maken haakse bochten in hun carriërepad, al dan niet via tussentijdse scholing of na een sabbatical in het Atlasgebergte (van beleggingsadviseur naar Reiki-masseur) en dat leidt weer tot scherpe pieken en dalen in hun productiviteits- en salariscurve – en daarmee in hun bijdrage aan welvaart, schatkist en pensioenfonds. Sommige mensen willen best lekker doorwerken tot hun 75ste, anderen zijn bereid terug te zakken tot 40 procent van hun laatst verdiende salaris om na hun 56ste in alle rust een boerderijtje in een leeglopend dorp in het oosten des lands uit te mogen wonen. Daar is het huidige systeem niet goed op afgestemd, en een verhoging van de AOW-leeftijd lost dat ook niet op, behalve voor de mensen die graag door willen werken. We zijn kortom bezig één probleem te negeren en een ander te creëren. Langer doorwerken leidt tot een hoger beroep op de AOW en tot strategisch gedrag, verlaagde inzetbaarheid en dalende productiviteit. Wat we winnen aan de financiering van de ouwedag verliezen de verzamelde NL werkgevers aan menselijk kapitaal. Tel uit je winst.  In Denemarken begrijpen ze dat en hebben ze nagedacht over ‘flexicurity’, om dat probleem te lijf te gaan. Ik gruw daarvan.

Voor het uitwerken van een doortimmerd maar flexibel systeen ontbreekt mij de geestelijke wendbaarheid, vastgeroest als ik zit in oude tegenstellingen tussen loonslaven en broodheren. Bovendien zou zo’n project mij de kans ontnemen om mijn favoriete hobbie te beoefenen: vakbondje pesten. U begrijpt: ik stuur die voorspelbare reacties met alle liefde aan u door, zolang u dan maar niet op het idee komt mij te vragen tot echte oplossingen te komen. Deal?

Soms, voorzitter, krijg ik niet zeven vragen op mijn bordje, maar slechts één. Dat is fijn. Laat ik vragensteller Ulenbelt (SP) maar eens even bondig antwoorden als hij de vraag stelt.
“Bent u bereid in overleg te treden met de Stichting Voedselbanken om het probleem dat voedselbanken minder voedsel krijgen van de levensmiddelenindustrie, terwijl er meer mensen een beroep doen op een voedselbank, op te lossen? Zo nee, waarom niet? ”

Nou nee, en ik zal u uitleggen waarom niet. Ik heb een beetje trek. ‘t Is lunchtijd. Er is babydolfijnlever in de kantine.

‘t Zal fraai worden. Het laatste beetje particulier initiatief ook nog eens op mijn overvolle bordje schuiven. Toedeledoki!

2009-04-17: de vacature ‘Medewerker Escortservice’ welke door het UWV
aangeboden wordt op de website www.werk.nl
2009Z07391

Vragen van het lid Verdonk (Verdonk) aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de vacature ‘Medewerker Escortservice’ welke
door het UWV aangeboden wordt op de website www.werk.nl (ingezonden 17
april 2009)

  1. Bent u op de hoogte van de, door het UWV aangeboden, vacature
met als functieomschrijving ‘Medewerker Escortservice’ welke
gepubliceerd staat op www.werk.nl, een door de overheid ingestelde
website ten behoeve van het stimuleren van het vinden van werk voor de
burgers? 1)

1. Ja, het is goed om te zien dat nu prostitutie een legaal beroep
geworden is, er ook op legale wijze gezocht wordt naar nieuwe
werknemers in deze branche. U zult het met mij eens zijn dat de
ronselpraktijken van loverboys zo snel mogelijk uitgebannen moeten
worden. Het doet mij deugt om te zien dat het UWV WERKbedrijf haar
taak als arbeidsbemiddelaar zo serieus opvat.

    2. Deelt u de opvatting, dat in deze tijd, een tijd van economische
crisis, een tijd waarin vele ontslagen gevallen zijn en wellicht
zullen vallen, meer mensen een beroep zullen doen op het werkbedrijf
van het UWV?

2. Nee. Mensen doen geen beroep op UWV, ze moeten erheen als ze zonder werk zitten. Dus ja, meer mensen zullen bij het UWV langsgaan.

  3. Ervan uitgaande dat u wilt bewerkstelligen dat mensen die
werkloos zijn en zich melden voor een uitkering verplicht al het
beschikbare werk zullen aannemen, wilt u de werkeloze mannen en
vrouwen verplichten om ook dit soort functies te aanvaarden?
1) Werk.nl, vacature escortmedewerkers werk.nl

Evenmin als het zin heeft om een betonvlechter met reuma in zijn handen te werk te stellen in een nagelstudio, heeft het zin om een 56-jarige gereformeerde huisvader met erectieproblemen op de Wallen in een raam te zetten. Bovendien“Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.” artikel 11 van de Grondwet. Ik mag dan wel “The Don” zijn, ik ben niet “The Pimp” of “The Loverboy”.