|
|
Kamervraag beantwoord door Functionaris, op 1 oktober 2009
| Bestand |
 V009Z17659 |
|
Kamervragen 2009-2010, vraagnr. 2009Z17659, Tweede Kamer |
| Publicatiedatum |
30-09-2009 |
|
|
|
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over geldgebrek van botanische tuinen. (Ingezonden 30 september 2009) |
|
1
Bent u bekend met het bericht dat steeds meer universiteiten hun botanische tuinen sluiten wegens geldgebrek? 1)
Nee.
2
Is bekend hoeveel de verschillende universiteiten tekort komen op hun begroting om hun botanische tuinen open te houden?
Vast wel, ergens. Mij lijkt dat universiteiten ongeveer 50% op hun begroting kunnen bezuinigen, en tegelijkertijd twee keer zoveel onderzoek en onderwijs kunnen verzorgen. Maar dan moeten ze wel even out of the box denken als het om de kostenposten gaat. Botanisceh tuinen, academische ziekenhuizen, universiteitsbibliotheken: allemaal outsourcen. Bijklussende professoren: allemaal ontslaan. Honoris causa, summa cum laude.
3
Heeft er overleg plaatsgevonden met universiteiten over de mogelijke sluiting van de botanische tuinen? Zo ja, wat is de uitkomst van die gesprekken? Zo nee, bent u voornemens dit te gaan doen?
Nee en nee. Overheid op afstand, weet u nog? Uw kamervragen uit 2004-2008 er anders nog even bijpakken zometeen even?
4
Bent u van mening dat de botanische tuinen niet meer relevant zijn voor het doen van onderzoek en daarmee hun wetenschappelijke functie hebben verloren? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Joh, Alexander, ga eens kijken in zo’n tuin. Zie jij daar ooit een bioloog met een loep over het Vrouwenmantelkruid of Suzanne met de Mooie Ogen gebukt? Met een pincet de Prikneus ontleden? De Brandende Liefde onderzoeken? Welnee! Het is een orgastische oase van breng de natuur zo laagdrempelig mogelijk naar het volk toe. Speurtochten, klimheuvels, videootjes: the works. Met wetenschap heeft het niets te maken. Het zou een keer tijd worden dat de universiteiten deze pretparken eens verkochten!
5
Bent u van mening dat de botanische tuinen een belangrijk ‘visitekaartje’ zijn voor universiteiten om kennisoverdracht naar een groot publiek te bewerkstelligen? Vindt u het belangrijk dat dit cultureel en natuurhistorisch erfgoed toegankelijk blijft voor een groot publiek?
Nee. Verpatsen die handel. En Alexander, willen we voorkomn dat het parlement net zo’n overleefd instituut wordt als de botanische tuin, ga je dan in naam van de Schepper eens met de hoofdlijnen bezig houden… |
Kamervraag beantwoord door Minister, op 22 september 2009
2009Z16857
Vragen van de leden Zijlstra en Ten Broeke (beiden VVD) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat de Universiteit Twente drie miljoen euro uitgaf aan een nieuw logo. (Ingezonden 21 september 2009)
1) Tubantia, 29 augustus 2009
Bron: http://parlis.nl/v009z16859
Geachte voorzitter,
Het moet voor u toch ook een bron ergernis zijn dat kamerleden uw Kamer gebruiken voor het steeds maar weer stellen van vragen die thuis horen in de rondvraag van de Universiteitsraad van Twente? Maar goed, ik ben de kwaadste niet en heb derhalve contact opgenomen met twee alumni van de voormalige Hogeschool in Enschede. Zowel mevrouw Bijleveld als mevrouw Dijksma (gesjeesd) konden mij vertellen dat de Universiteit Twente al bijna 50 jaar een identiteitscrisis heeft. Als een van de kleinste universiteiten van Nederland had ze altijd al last van het Calimero-effect en voelde zich te pas en te onpas gepiepeld door universiteiten met een langere bloedlijn en meer internationaal aanzien. Vanuit dit oogpunt moet u het nieuwe logo zien.
Het bestuur van de Universiteit Twente is onzeker over zichzelf en trapt dus in de traditionele val van ‘nieuw geld’. Zij denken dat ze met een overdosis euri en de juiste spullenboel zichzelf een air van respectabilteit kunnen verschaffen. Dit is een illusie, maar het is wél de illusie waar Rolex, Versace en – in dit geval – Dumbar op draaien. Zij verkopen aan de onzekere proleet voor veel te veel geld een kleurig pakje met een strikje. Daar moet dan wel het goede merk op staan, want het gaat niet om het uiterlijk maar om de naam van diegene die het maakte en om hoeveel het wel niet kostte. Het schijnt dat de firma Dunbar er 7 ton voor heeft gevangen. Niet slecht voor het schrijven van de naam van de Universiteit in een minder populair lettertype en het verzinnen van een vaag verhaal daar omheen. Lucratief dagje werk.
U vraagt mij echter ook hoe deze patserigheid valt te rijmen met geldtekort bij het onderzoek naar temperatuursensoren. Nou, niet dus. Dat klinkt heel erg: belangwekkend wetenschappelijk onderzoek moet wijken voor platte reclame. Maar ehhh is het onderzoek belangwekkend? - om maar eens een vraag terug te stellen. De thermometer is toch al uitgevonden, qua temperatuursensor?
Dus laten we elkaars pis vooral niet opwarmen: het is allemaal peanuts vergeleken met de verborgen kosten die het stellen van pietluttige kamervragen aan een overbelast ambtelijk apparaat met zich meebrengt. Dus nou klep dicht en aan het werk!
Kamervraag beantwoord door Minister, op 17 september 2009
2009Z16313
Vragen van het lid Bouchibti (PvdA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de halal-zoekmachine. (Ingezonden 11 september 2009)
Voorzitter,
Het komt niet vaak voor dat een kamerlid zich zo laat kennen als het mevrouw Bouchibti van de PvdA. Niet alleen vertoont ze een totaal gebrek aan kennis van internet, nee, ze gaat zich ook nog eens over de rug van moslims liggen profileren. Om met dat laatste te beginnen: mevrouw Bouchibti ondertekende in 2003 het Manifest Koerswijziging.nl (niet naar toe gaan, er staat nu alleen nog een domeinnaamparkeerder). Dat manifest kwam voort uit ‘onbehagen en een intens verlangen om een negatieve spiraal te doorbreken’. Veel fraai proza:
“Realiseert u zich dat ’s ochtends duizenden Marokkaanse Nederlanders de krant openen in de hoop dat er nu eens één dag geen nieuws is over Marokkanen, moslims, allochtonen etc. Dag in dag uit praten als Brugman om berichtgeving weer te nuanceren en in perspectief te plaatsen, is een vermoeiende, irritante en uiteindelijk nutteloze bezigheid.”
Fijn toch dat deze hoop weer de grond in geboord is door, jawel, een excuus-Marokkaanse in de Tweede Kamer. Zo eentje die denkt dat de PVV stemmende ex-achterban onder de indruk is van de verontwaardiging van het kamerlid over een zoekmachine. Zoeen die de hoop van de Marokkanen verkwanselt voor de kans Tante Truus terug te winnen, die ooit op Kok stemde, toen ie nog geen VVD-er was. Alleen al om die reden zou ik de kamervragen onbeantwoord terug moeten sturen. Zoals het manifest zegt:
“Wij doen een dringend verzoek aan u om het vergrootglas niet te blijven leggen op wat er misgaat maar vooral ook oog te houden voor, en voort te bouwen op datgene wat lovenswaardig is”
Toch maar even naar de inhoud. Het Kamerlid gebruikt een klassieke truc: “Denk aan de kinderen”. Een totaal nietszeggend onderwerp als een zoekmachine voor moslims, krijgt soortelijk gewicht door het linken aan een mogelijke dreiging voor kinderen. In dit geval het aankweken van homo-angst. Voeg twee suggestieve vragen toe over overheidsgeld en het gebruik op scholen, en het lijkt net een echt maatschappelijk probleem. Moslims, homo’s, kinderen: basisingrediënten voor een kamervraag. Jammer toch, dat Bouchibti geen enkel bewijs heeft voor gebruik op school, misbruik van overheidgeld, of het ontbreken van alternatieven voor deze zoekmachine.
Ze had het breder kunnen trekken: de Evangelische Omroep biedt scholen gefilterd internet aan. Daar worden ook sites geblokkeerd. Christelijk internet, kan dat en mag dat wel op school? En wat als een school nu eens géén sites blokkeert? Mogen de kindertjes dan vrijelijk gluren naar kamersletjes.com? Of nemen we onze kinderen toch maar in bescherming tegen inkijkjes in de ‘kamer’?
Kamervraag beantwoord door Functionaris, op 10 september 2009
Voorzitter,
Kamerleden Van Dijk en Biskop vragen mij wat ik eraan denk te doen dat Utrechtse studenten portfolio’s en werkstukken en competentieprofielen uploaden naar niet helemaal optimaal beveiligde sites. Ze formuleren het wat ingewikkelder, maar daar komt het op neer.
Ik ben diep in de materie gedoken, niet slechts ff snel de Elsevier opslaan en hop hop hop wat kamervragen formuleren, nee, echt de zaak eens eventjes serieus op de spade nemen.
Wat blijkt.
Neem de tweedejaars studente psychologie Isolde. Op haar linked in doet ze nog plechtig over haar vicevoorzitterschap van het dispuut De Zwanehalsjes, onderdeel van het plaatselijk studentencorps. Op haar hyves echter lezen we uit welk hout Isolde werkelijk gesneden is; deze jongedame lust er wel pap van! Als ik Christelijk en hetero was geweest, dan had ik er zeker van moeten blozen.
Ook op haar blogje is het blozen geblazen. Onderbroekjes vallen in grachten, zwangerschapstesten vallen godzijdank negatief uit en Joris Driepinter kan het heel vaak, in één nacht. Af en toe iets kleins over een tentamen dat ‘achtelijk moelijk’ was, maar verder vooral veel spannend gedoe in donkere ruimtes.
Om nu in een nieuw venster het competentieprofiel dat Isolde in het kader van haar studie psychologie heeft opgesteld te gaan raadplegen, is eerlijk gezegd nogal een turn-off. Bladzijden lang slecht gespeld geneuzel over leerervaringen, groei-ambities en reeds verwezenlijkte leerdoelen.
Wie wil dat nou met veel pijn en moeite gaan hacken, als volslagen open en bloot de nachtelijke avonturen van Isolde te volgen zijn, inclusief belastend beeldmateriaal?
Dus ik zou me niet zo druk maken als ik de afgevaardigden Van Dijk en Biskop was. Ik zou Isolde mailen als ik hun was, en haar vragen of ze begreep dat ze haar hele hebben en houden op het net aan het kwakken was; als ze dat begreep zou ik haar toevoegen op hyves, twitter, msn, facebook en – vooruit – linked in. En als ze het niet begreep zou ik mijn schouders ophalen en wachten op die prachtige jaren des onderscheids, die meestal pas ruim na het behalen van de Masters echt bereikt worden.
Kamervraag beantwoord door Functionaris, op 3 september 2009
Vragen van het lid Kraneveldt-van der Veen (PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw. Dijksma, over het ontslag van het bestuur van een stichting voor openbaar onderwijs door de gemeentelijke toezichthouder. (Ingezonden 1 september 2009)
Is het u bekend dat de Voorzieningenrechter te Roermond in een uitspraak heeft bepaald dat het terecht is geweest dat enkele gemeenten in Noord-Limburg als toezichthouder het bestuur van Akkoord!, een stichting voor openbaar primair onderwijs, heeft ontslagen?
Nee, dat was mij niet bekend. Maar de scheiding der machten gebiedt mij daar ook verder geen mening over te hebben. Grammaticaal mag ik me hopelijk wel een correctie veroorloven, als baas aller schooljuffen? Enkele gemeenten heeft onstlagen moet zijn: hebben ontslagen.
Is het u bekend dat de VOS/ABB1 en anderen van mening zijn dat door dit ontslag en de bevestiging ervan door de Voorzieningenrechter de positie
van verzelfstandigde besturen voor openbaar onderwijs bedreigd wordt, omdat het hier niet zou gaan om de verwaarlozing van de kwaliteit van het geboden onderwijs of wanbeleid, maar om een directeur die niet goed zou functioneren? Wist u dat de gemeentelijke toezichthouder van mening is dat het bestuur terecht ontslagen is, omdat het geweigerd heeft een onderzoek in te stellen naar het functioneren van de directeur; kunt u aangeven op welke gronden toezichthouders een bestuur voor openbaar onderwijs mogen ontslaan?
Is er wettelijke eenduidigheid over de invulling van de begrippen «ernstige taakverwaarlozing» of «functioneren in strijd met de wet» (Artikel 48, lid 11, van de WPO)?
Voorzitter heeft Mevrouw Kraneveldt soms heimwee naar de dorpspolitiek? Niets houdt haar tegen zich te kandideren voor de deelraad Lutjebroek Noord! Denkt zij nou werkelijk dat ik me bezig kan houden met vonnissen over slecht functionerende directeurtjes? Alleen al op mijn departement kan ik zo vier, vijf slecht functionerende DG’s aanwijzen! En wie zegt dat de mening van de toezichthouder terecht is? Misschien functioneert die ook wel slecht. Wie wie ontslaat interesseert mij geen ene suikerbiet, voorzitter. Ze doen maar. En nee, er is geen wettelijke eenduidigheid. En die moet er ook niet komen. De Tweede Kamer naar 75 afgevaardigden, zou dat niet een beetje helpen om het zicht op de hoofdlijnen weer een beetje terug te krijgen? En als daar onvoldoende draagvlak voor is, wilt u dan een cursus Batiken voor Parlementariërs programmeren van dinsdag tot en met donderdag tussen elf en drie? Dat zou dit soort kleine natte scheetjes een aardig eind indammen.
3
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Voorzieningenrechter?
Gaat de afgevaardigde nou werkelijk aan een minister het oordeel over een rechterlijk vonnis vragen? Als ze geen partijgenoot was, zou ik haar billenkoek hebben gegeven!
4
Past het ingrijpen van de toezichthouder in deze casus volgens u binnen de oorspronkelijke bedoeling van de verzelfstandiging van het openbaar onderwijs, namelijk het meer op afstand zetten van de gemeente ten opzichte van het bestuur van de school?
De directeur verpest het, het bestuur dekt hem, de toezichthouder stuurt het bestuur weg. Bedoelt het lid nou dat we beter geen toezichthouders meer kunnen hebben? Origineel idee! Verdient uitwerking!
5
Bent u van mening dat deze uitspraak gevolgen kan hebben voor andere zelfstandige besturen in het openbaar onderwijs?
Ik zou het niet weten. De afgevaardigde vraagt om een mening over de toekomst. Ik ben potdorie staatssecretaris, geen waarzegster!
6
Heeft deze uitspraak van de Voorzieningenrechter gevolgen voor de wijze waarop u aankijkt tegen het externe en interne toezicht in het openbaar onderwijs?
Hoe komt het Lid Kranendonk erbij dat ik ergens tegen aan kijk? Ik kijk nergens tegen aan! Ik kijk naar mooie kunst en jonge jongens, en ik bots tegen lantaarnpalen aan. Ergens tegen aan kijken kan helemaal niet. Punt aftrek wegens taalgebruik.
7
Hoe beoordeelt u de situatie dat een toezichthouder blijkbaar wel een bestuur in het openbaar onderwijs in z’n geheel naar huis kan sturen, maar dat u zelf nauwelijks juridische middelen heeft om zeer zwak presterende of zelfs frauderende schoolbesturen in het bijzonder onderwijs definitief de wacht aan te zeggen?
Ja, klote natuurlijk. Zullen we van baantje ruilen?
Kamervraag beantwoord door Minister, op 28 augustus 2009
V009Z15100
Vragen van het lid Van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de uitspraak van de rechter dat promovendi als werknemers behandeld moeten worden. (Ingezonden 25 augustus 2009)
Voorzitter,
Het lid Van Dijk (SP) heeft mij dezelfde vraag in 2008 als gesteld middels een motie. Ik heb daar ook toen al positief op gereageerd. Dat weet hij zelf ook, want hij verwijst daar naar. Het enige nieuws is, dat ook de rechter nu zegt dat promovendi werknemers zijn en dus niet als slaven behandeld mogen worden in het bursalenstelsel. Mij vragen om de gerechtelijke uitspraak aan de universiteiten over te brieven nogal overbodig, omdat iedere professor deze zaak op de voet volgt. De naderende afschaffing van de slavernij van promovendi heeft namelijk een enorme weerslag op leven en werken van iedere prof in Nederland. Zij zullen dit dan ook zien als een zwarte dag.
Weet u voorzitter, niet iedere professor is zo getalenteerd als ik. Naast briljant was ik namelijk ook nog eens mediageniek en mede daardoor erg goed in het binnenhalen van onderzoskgeld. De bekostiging van promovendi was voor mij geen issue. Het gros van de professoren ontleent zijn of haar positie en aanzien echter aan de slavenarbeid van bursalen (aangevuld met het betere ellebogenwerk). De gemiddelde hooggeleerde heeft zijn laatste belangwekkende werk al weer twee decennia geleden opgeleverd en spendeert nu alleen nog tijd aan borrels en management (in die volgorde). Maar in de output van hun vakgroep ziet, staan zij altijd als eerste auteur vermeldt. Zo krijgen ze de credits van het werk van de promovendus die als derde of vierde genoemd staat.
Goedkope burslenl zijn dus van levensbelang. Hoe groter de vakgroep hoe belangrijker de prof. Voor de prijs van één werknemer heb je twee promovendi met een beurs. Twee slaafjes publiceren meer dan één en kunnen daarnaast ook meer colleges geven en tentamens nakijken. We hebben niet voor niets dat we zo’n toevloed van buitenlandse studenten. Zij vangen als beurspromovendus in Nederland nog steeds meer dan in hun thuisland. Ze zijn ook bereid om harder te werken en kennen hun plaats: net boven de studenten. Misschien moeten we de hele boel maar eens gaan outsourcen, net als banken en computerfirma’s. Gewoon Chinezen en Indiërs inhuren via een offshore constructie.
Voorzitter, in het boek Freakonomics wordt uitgelegd waarom de meeste Amerikaanse drugsdealers nog bij hun moeder wonen. Dat verhaal gaat ook op voor promovendi. Er zijn heel veel sukkels die willen promoveren (of drugs dealen). Zij nemen genoegen met minimale betaling en wonen dus tot hun dertigste op kamers of van het inkomen van hun partner/moeder. En allemaal hopen ze dat ze op een dag 1 stap omhoog mogen op de academische ladder. Dan verdienen ineens 5 x zoveel. En hun diepste verlangen is het hooogleraarschap en de daaraan verbonden slariëring en status. Nog geen 10% komt daar ooit in de buurt, zoals elke promovendus kan uitrekenen. Maar dat doen ze niet, want ze zijn gefixeerd op ‘making it big’ als ‘boss’ van een wetenschapsgang ‘gang’. Net een verslaving….
Kamervraag beantwoord door Geheimschrijver, op 29 april 2009
Vragen van het lid Heemelaar (GroenLinks) aan de ministers voor Jeugd en Gezin en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een uitnodiging voor de Canal Pride (ingezonden 1 april 2009)
1. Heeft u kennisgenomen van de uitspraken van de stadsdeelvoorzitter van Slotervaart, Ahmed Marcouch, waarin hij de organisatie van de Canal Pride (Gay Pride) uitnodigt om de botentocht deze zomer te starten op de Sloterplas in stadsdeel Slotervaart? 1)
2. Is het u ook bekend dat hij specifiek de minister voor Jeugd en Gezin verzoekt om in overweging te nemen om daarbij aanwezig te zijn?
3. Bent u met de heer Marcouch van mening dat het voor het bevorderen van de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren belangrijk kan zijn dat ook de minister voor Jeugd en Gezin aanwezig is bij de start van de canal pride?
4. Is de minister voor Jeugd en Gezin bereid op deze uitnodiging in te gaan? Zo nee, waarom niet?
5. Hoe oordeelt de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de afweging van de minister voor Jeugd en Gezin en welk advies heeft hij hem over de uitnodiging gegeven?
Ik neem uw vragen even samen.
Het kabinet spreekt met één mond en ik ga niet over de agenda´s van collega´s. Minister van Jeugd en Gezin de heer Rouvoet kan beter dan ik beoordelen of Canal Pride de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren bevordert en in hoeverre zijn aanwezigheid op Canal Pride daar aan zou kunnen bijdragen. Ik ben niet van plan de Minster van Jeugd en Gezin met overbodige adviezen lastig te vallen. Evenmin overweeg ik mijn collega’s van Verkeer en Waterstaat (bevordering transport over water), VROM (watergebonden recreatie) en Economische Zaken (bevordering Binnenlands Toerisme) aan te sporen mee te varen.
|
|