Vragen van het lid Van der Ham aan de minister voor Jeugd en Gezin over een toespraak op het congres voor het «Natuurlijke Gezin». (Ingezonden 6 augustus 2009)
1
Is de informatie waar dat de minister voor Jeugd en Gezin een toespraak houdt bij het aanstaande congres voor het «Natuurlijke Gezin»? Bent u zich ervan bewust dat deze organisatie zich fel keert tegen alternatieve relatie en gezinsvormen, tegen voorbehoedsmiddelen, en tegen wetten rond zelfbeschikking rond zwangerschap en levenseinde?1
2
Zult u uitdrukkelijk het standpunt van de Nederlandse regering over het voetlicht brengen inzake deze kwesties? Bent u bereid op dit congres uitdrukkelijk te stellen dat gezinnen bestaande uit partners van gelijk geslacht, of alleenstaande ouders, of co-ouderschap ook te waarderen gezinsvormen zijn, en dus afstand te nemen van de aannames van het «Natuurlijke Gezin» dat deze vanwege religieuze redenen veroordeeld dienen te worden? Bent u als minister voor Jeugd en Gezin ook bereid in uw speech de genuanceerde argumenten uit te dragen rond seksuele voorlichting, en de medisch ethische thema’s?
3
Deelt u de mening dat een vertegenwoordiger van de regering bij een congres waar standpunten worden uitgedragen die haaks staan op het regeringsbeleid een grote verantwoordelijkheid heeft om uitdrukkelijk de mening van de regering uit te dragen?
4
Kunt u deze vragen vóór het uitspreken van de speech beantwoorden? Dus voor volgende week maandag?
Voorzitter,
Het kamerlid Van der Ham heeft er lucht van gekregen dat ik spreek op een congres waar meningen verkondigd worden, die de zijne niet zijn. Graag zou hij zien dat ik op dat congres het D66 partijprogramma en met name de paragraaf over ethische kwesties zou uitdragen. Het liefst zou hij mijn speech voor mij schrijven, maar als dat niet kan dan zou hij toch graag de goedkeuring willen geven op mijn speech van komende maandag.
Zoals u weet heeft mijn partij in de afgelopen jaren al veel water bij de wijn gedaan bij de immateriële kwesties. We zijn niet meer tegen alles ten koste van alles. We zijn nu nog steeds tegen, maar gokken op het flankerend beleid (abortus en euthenasie) of we zijn tegen, maar dragen ons kruis als we het maar niet zelf hoeven doen (homohuwelijk). We zijn een realistische partij geworden, want de macht is veel prettiger dan de oppositiebankjes. Eigenlijk zijn we net zo glad geworden als het CDA, maar dan met een ander sausje. Gek genoeg zal ik maandag een van de meest linkse figuren in de RAI zijn, want alhoewel we op ethische kwesties rechts zijn, zijn we voor die lui niet rechts genoeg. Sterker nog, op alle andere kwesties is mijn partij toch altijd al linkser dan de PvdA geweest en dat snappen die buitenlanders niet; een christen die socialistische economische ideeën heeft. Ik ga me dan ook wel vermaken, door katholieken te plagen met de paus en Amerikanen met onze zorgverzekeringen, jammer dat Sarah Palin niet komt.
Voorzitter, ik heb er geen behoefte aan om vooraf toestemming te vragen aan een anti-religieuze oppositiepartij van de tweede garnituur. Als kleintje behoor ik nu bij de groten en daar ga ik fijn gebruik van maken. Als Minister ben ik vrij om te zeggen wat ik wil en ik weet zeker dat ik het zo kan zeggen, dat ik er geen regeringscrisis mee veroorzaak. Dus meneer Van der Ham als u wilt weten wat ik ga zeggen, nou, dan zie ik u graag in Amsterdam (of bezoek de website van mijn ministerie).