Aan de Voorzitter, antwoorden op kamervragen

Vragen van de leden Fritsma en Brinkman (beiden PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat de politie personeel werft in de moskee. (Ingezonden 5 juni 2009)

1. Is het waar dat de politie personeel tracht te werven in een Amsterdamse moskee? 1)

2. Deelt u de mening dat het, gelet op de in Nederland geldende scheiding tussen kerk en staat, volkomen onacceptabel is dat de politie personeel werft in een moskee? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u bereid de islamisering van de politie tegen te gaan en te bewerkstelligen dat de werving in de moskee onmiddellijk wordt beëindigd? Zo nee, waarom niet?

4. Hoe beoordeelt u het dat de politie per sé een grotere diversiteit binnen het korps wil realiseren? Kunt u uiteenzetten wat de meerwaarde voor de politie is om te werken met islamitisch in plaats van Nederlands personeel en welke objectieve maatstaven discriminatie tegenover de autochtone bevolking rechtvaardigen? Zo nee, waarom niet?

5. Waarom is het multiculturalisme een doel op zich geworden binnen overheidsorganen als de politie?

1) De Telegraaf, 4 juni 2009: “Politie werft in de moskee” http://www.telegraaf.nl/binnenland/4080566/__Politie_werft_in_de_moskee__.html?p=3,1

Geachte heren Fritsma en Brinkman,

Uw vragen roepen bij mij vele vragen op.

- Ja, de politie werft personeel op plaatsen waar dat werkt. Niet in de nagelstudio dus, wél in de moskee. Het ontgaat me hoe daarmee de scheiding van kerk en staat schade wordt toegebracht. Dat zou gebeuren als de politie alleen imams, pastoors en rabbijnen ronselde, maar dat is niet het geval.

- De politie islamiseert niet. De politie heeft goede mensen nodig. En het helpt als alle Nederlandse bevolkingsgroepen in het politiekorps zijn vertegenwoordigd. Dat maakt hun werk effectiever, draagt bij aan het gezag van de politiemensen in de hele samenleving, en voorkomt dat achmed-en-alleman bij iedere politie-actie zeurt dat die racistisch is.

- Hoe komt u er toch bij dat er sprake is van discriminatie tegen de autochtone bevolking? We zouden autochtonen juist discrimineren als we hen al het vuile politiewerk lieten opknappen!

- Waar leidt u uit af dat multiculturalisme een doel op zich is binnen overheidsorganen? Het is geen doel, het is een logisch gevolg van de samenstelling van onze samenleving.

Heeft u niets beters te doen dan deze wezenloze vragen te stellen? Ga toch boeven vangen!

Vragen van het lid Heemelaar (GroenLinks) aan de ministers voor Jeugd en Gezin en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een uitnodiging voor de Canal Pride (ingezonden 1 april 2009)

1. Heeft u kennisgenomen van de uitspraken van de stadsdeelvoorzitter van Slotervaart, Ahmed Marcouch, waarin hij de organisatie van de Canal Pride (Gay Pride) uitnodigt om de botentocht deze zomer te starten op de Sloterplas in stadsdeel Slotervaart? 1)

2. Is het u ook bekend dat hij specifiek de minister voor Jeugd en Gezin verzoekt om in overweging te nemen om daarbij aanwezig te zijn?

3. Bent u met de heer Marcouch van mening dat het voor het bevorderen van de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren belangrijk kan zijn dat ook de minister voor Jeugd en Gezin aanwezig is bij de start van de canal pride?

4. Is de minister voor Jeugd en Gezin bereid op deze uitnodiging in te gaan? Zo nee, waarom niet?

5. Hoe oordeelt de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de afweging van de minister voor Jeugd en Gezin en welk advies heeft hij hem over de uitnodiging gegeven?

Ik neem uw vragen even samen.

Het kabinet spreekt met één mond en ik ga niet over de agenda´s van collega´s. Minister van Jeugd en Gezin de heer Rouvoet kan beter dan ik beoordelen of Canal Pride de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren bevordert en in hoeverre zijn aanwezigheid op Canal Pride daar aan zou kunnen bijdragen. Ik ben niet van plan de Minster van Jeugd en Gezin met overbodige adviezen lastig te vallen. Evenmin overweeg ik mijn collega’s van Verkeer en Waterstaat (bevordering transport over water), VROM (watergebonden recreatie) en Economische Zaken (bevordering Binnenlands Toerisme) aan te sporen mee te varen.

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat wethouder Vos van Amsterdam illegalen blijft opvangen (ingezonden 17 april 2009)

1. Bent u bekend met het bericht “Vos blijft illegalen opvangen in de stad”? 1)

1. Is het waar dat op initiatief van de verantwoordelijke wethouder in Amsterdam nog steeds uitgeprocedeerde illegale dak- en thuislozen worden opgevangen, dit in weerwil van de afspraak die verbonden is aan de pardonregeling dat gemeenten hiermee moeten stoppen?