Op het Ministerie: Ontslaan we die ambassadeur nog?

From: Ambtenaar Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Sent: 4 May 2009 15:45
To: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Subject: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Hey JW!,

Het is weer eens feest! Maar niet heus… Ambassadeur Van Dam heeft het bestaan om op een Koranschool Mohammed niet een pedofiel te noemen. Direct kamervragen van Wilders c.s. Of we hem niet kunnen ontslaan. Zit ook nog een linkje in naar Turkije… Mag je fijn met me meedenken.

Groet,

A

From: Chef DAO/ZO
Sent: 4 May 2009 15:39
To: Ambtenaar schaal 11
Subject: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Hoi A,

Veel plezier er mee zou ik zeggen. Je weet hoe het gaat… Niets zeggen, dan kun je ook niks fout zeggen. Zie bijlage.

2009Z08454

Vragen van de leden Wilders en Madlener (beiden PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de speech van de Nederlandse ambassadeur Nikolaos van Dam op een Koranschool in Jakarta op 29 april 2009. (Ingezonden 6 mei 2009)

1. Bent u bekend met de speech “The Global Political Trend and the Role of Islam: The Academic Responsibility of Muslim Scholars” van ambassadeur Van Dam? 1)

2. Deelt u de mening dat onze Nederlandse ambassadeur in Indonesië niets te zoeken heeft op een Koranschool-afstudeerplechtigheid? Zo nee, waarom niet?

3. Deelt u de mening dat ambassadeur Van Dam, in plaats van op multiculti-wijze de islamproblematiek onder het tapijt te schuiven, zijn tijd beter kan besteden aan de onacceptabele weigering van Indonesië om een Nederlands parlementslid toe te laten en zich bovendien beter bezig kan houden met het verbeteren van de positie van niet-moslims in Indonesië? Zo nee, waarom niet?

4. Deelt u de mening dat ambassadeur Van Dam dringend een opfriscursus aardrijkskunde nodig heeft gegeven de verwijzing in zijn speech naar Turkije als een Europees land? Zo nee, waarom niet?

5. Deelt u de mening dat, nu ambassadeur Van Dam schijnbaar de voorkeur geeft aan het behartigen van de islamitische belangen in plaats van de Nederlandse belangen, hij zijn ambassadeurschap met onmiddellijke ingang dient op te geven? Zo nee, waarom niet?


1)
http://www.nikolaosvandam.com/pdf/speech20090429uk.pdf

From: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Sent: 4 May 2009 16:47
To: Ambtenaar Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Subject: RE: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Ha kerel,

Ja veel plezier. Je kunt het toch nooit goed doen met die dingen. Je kent ons officiële standpunt over Turkije? Na ons de zondvloed! Dat probleem mag de toekomst oplossen. Erg prettig dat de Turken hun eigen problemen niet oplossen. Dat ontslaat ons weer van het nemen van echte beslissingen.

“Nederland is geen tegenstander van het EU-lidmaatschap van Turkije, maar staat erop dat het land eerst aan alle criteria voor toetreding voldoet.” Prachtig toch… kun je nog jaren lol van hebben. Alle criteria, dus toegeven over de genocide in Armenië, vrijheid van beledigen van Atatürk, vriendjes worden met de Koerden etc.

Toch mooi hoe Wilders een post-moderne wetenschappelijke verhandeling over de verschillende perspectieven op de Islam en op Turkije weet om te zetten in de juiste dosis populisme. Het bovenstaande officiële standpunt zou elke rechtsgeaarde Nederlander blij moeten laten worden. Minister Verhagen kan bijna zijn haar gaan bleken, zo dicht bij Wilders zit ie. Dat weet Wilders ook wel, want dat hebben we hem vaak genoeg uitgelegd, maar het doet het zo goed in de peilingen en wij mogen zijn varkensneusje niet op het stukje papier drukken (mooie foto op Geenstijl altijd)

Trouwens, een ambassadeur ontslaan omdat een kamerlid de hik heeft? Die heeft duidelijk niet door wat er op de posten toegestaan wordt.

Gegroet en zie ik je vrijdag op de PIAZZA-borrel?

JW

From: Ambtenaar schaal 11 Indonesië, Directie Azië en Oceanië
Sent: 4 May 2009 15:45
To: Ambtenaar schaal 11 Turkije, Directie West- en Midden-Europa
Subject: RE: FW: Kamervragen Wilders en Madlener, ontslag Nikolaos van Dam

Ja ja, probeer dat maar eens uit te leggen op een ambassadeborrel,  dat je een ambassadeur met zoveel onderscheidingen ontslaat omdat ie een verhaal zonder echte mening geschreven heeft. Hij kan zo theedrinken met Cohen. Maar waarom nou weer op een Islamitische bijbelschool? Mag ik weer op zoek naar een Judeo-christelijk bolwerk in Indonesië. Alles weer in balans, iedereen blij.

Mgoed de antwoorden:

1.       Ja

2.       Nee, relaties, vooraanstaande positie instituut, positie en kennis Van Dam, of iets dergelijks

3.       Hij doet beide … alhoewel, dat zielige kamerlid, dat niet naar Indonesië mag, heeft zojuist zijn kansen verspeelt op een actieve houding van de ambassadeur verspeelt.

4.       De ambassadeur liet de vele perspectieven op Turkije zien… Goed bekeken wil niemand de Turken echt hebben, wij niet  en de Arabieren niet.

5.       De Nederlandse belangen worden optimaal en adequaat behartigd… Dit was een typisch staaltje puinruimen dat een ambassadeur doet als een kamerlid weer eens als een varken door de Islamitische porseleinkast heen dendert.

Nou ja, je begrijpt het wel.

En Piazza staat voor komende vrijdag.

Groet,

A