Hell’s Angels, Motoren en platte agenten

Kamervraag beantwoord door Minister, op 7 mei 2009

2009Z07109

Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en Koninksrijksrelaties over de invulling van het
getuigenbeschermingsprogramma in Nederland (ingezonden 15 april 2009)


1.      Hebt u kennisgenomen van het artikel “Ik blaas de dienst op”? 1)
Kunt u zich het verzoek herinneren om een evaluatie van de invulling
van het getuigenbeschermingsprogramma in Nederland door onafhankelijke deskundigen?

2) Bent u bereid daar op korte termijn aan mee te werken en de Kamer hierover (vertrouwelijk) te informeren?

 

Zeker hebben wij kennis genomen van het krantenartikel en we hebben gesmuld van het tv-programma van de heer  Van den Heuvel en de glansrol die het lid Teeven (VVD) hierin speelde. Het zag er allemaal erg spannend uit: Zuid Amerika, echte Hells Angels, slechte agenten en foute pruiken! Bijna net zo goed als Peter R. de Vries.

 
2.      Zijn er sinds begin 1996 al eens evaluaties geweest over het
functioneren van de Dienst Getuigenbescherming van het Korps
Landelijke Politiediensten (KLPD)? Bent u bereid de Kamer
(vertrouwelijk) te informeren over de inhoud van deze evaluaties door
het KLPD en het Openbaar Ministerie?


Zoals mijn Collega ter Horst al melde in het debat over de anonimiteit
van het strafproces, zijn er geen onafhankelijke deskundigen die het
getuigenbeschermingsprogramma kunnen evalueren. Het is haar verder ook nooit ter ore gekomen dat getuigen niet tevreden zijn over het
programma. Waarom zouden ze ook, ze krijgen alles wat ze wensen en
een verblijf in Zuid-Amerika op de koop toe. Gratis zon en vakantie, wie wil dat nou niet?

 

3.      Hebt u aanleiding om te vermoeden dat de uitlatingen die in het bovengenoemde krantenartikel worden gedaan over de integriteit van het personeel van het KLPD (ook maar enigszins) op waarheid berusten? Hebt u het voornemen dit te onderzoeken, ook in het belang van het personeel van de Dienst Getuigen Bescherming? Zo nee, waarom niet?


Ik heb geen enkele aanleiding om te vermoeden dat het personeel van
het KLPD niet integer is. We hebben het ze op de man af gevraagd en
allemaal zeiden ze dat ze te vertrouwen waren. Dat moet genoeg zijn.
Als we een politieman niet meer vertrouwen en een wannabe Hells Angel
wél, waar gaan we dan naar toe met zijn allen!
1) De Telegraaf, 11 april 2008: “Ik blaas de dienst op”
2) Verslag algemeen overleg over anonimiteit in het strafproces
(kamerstuk 28684, nr. 208)

7 mei 2009 | Tags: , , , | Category: Min v. BZK, Min v. Jus | Leave a comment|195 views

Zeer jeugdige straatterroristen

Kamervraag beantwoord door Geheimschrijver, op 7 mei 2009
2009Z08343Vragen van de leden De Roon en Fritsma (beiden PVV) aan de minister van Justitie over aanranding op de openbare weg door zeven- tot twaalfjarigen. (Ingezonden 1 mei 2009)

  1. Bent u bekend met de berichtgeving over aanranding van een vrouw door straattuig van zeven tot twaalf jaar oud? 1)
Ja
2. Deelt u de mening dat de tien- tot twaalfjarige verdachten van dergelijke misdrijven altijd moeten worden vervolgd? Zo nee, waarom niet?
Nee. We moeten dergelijke kinderen niet strafrechtelijk vervolgen. Daar zijn goede redenen voor. Zo gaan we ervan uit dat kinderen op die leeftijd nog niet geheel verantwoordelijk zijn voor hun daden. Wie dat wél is, mag niet buiten schot blijven. Als we tien- tot twaalfjarigen gaan straffen en opsluiten, kunnen hun ouders, leraren, buurtwerkers en andere hulpverleners de illusie hebben dat het hun taak niet is om er iets aan te doen. Terwijl we toch weten dat kinderen binnen grenzen blijven, als de volwassenen waar zij een band mee hebben die grenzen duidelijk trekken en handhaven. Strafrechtelijk vervolgen van de kinderen heeft geen zin, stevig aanpakken van kinderen én de volwassenen waar zij een band mee hebben wél.
3. Kunt u aangeven welke nationaliteit(en) deze jeugdige straatterroristen bezitten? Zo, nee waarom niet?
Nee, want ook daar hebben we ooit met goede redenen afspraken over gemaakt. We gaan iemand geen lichtere straf geven omdat hij of zij een lichtere huidskleur heeft, hoe graag u dat ook zou willen.
4. Zijn deze zeer jonge straatterroristen in het bezit van een verblijfsvergunning of een dubbele nationaliteit?
Mij lijkt niet dat de daders van deze aanranding als terrorist moeten worden gezien. Dat lijkt me echt teveel eer. En ja, de daders van deze illegale daden verblijven legaal in Nederlands. Al hadden ze twaalf nationaltiteiten tegelijk, ze vallen onder het Nederlands recht.
7 mei 2009 | Tags: , , , , , , | Category: Min v. Jus | Leave a comment|184 views